您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国总统特朗普15日动用行政权力，否决一项国会决议。为何说这是必然结果？
紧急状态,总统,国会美国总统特朗普15日动用行政权力，否决一项国会决议。为何说这是必然结果？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
美国总统特朗普15日动用行政权力否决一项国会决议。该决议叫停他此前宣布的美国南部边境构成“国家紧急状态”。这是特朗普任内首次动用否决权。
分析人士认为，特朗普否决国会决议反映了他在美墨边境隔离墙修建问题上的强硬立场，而此举恐进一步加剧白宫与国会的争斗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
特朗普是个说服力大师，也是博弈高手，从他身上能学到很多。他和民主党，或是说和佩洛西的博弈有几个回合。 一开始特朗普要建墙，佩洛西说我不给你建；特朗普说你不给我建我就不批预算，佩洛西说你不批也不给你建； 特朗普说你不给我就让政府停摆！ 佩洛西说没关系，你就停呗； 结果政府停了，特朗普发现这样也不行呀，后来就开了。但是留了一手，宣布进入国家紧急状态。至此，两个人都保住了在选民心中的位置。
重点来了，特朗普宣布国家紧急状态就预料到最坏的结果被起诉到联邦最高法院。目前，两院做得很尽职，就是限制总统的权力，很专业。但宪法赋予总统的权力是当年的美国国父们留下的，他们其实愿意给予少数人行使绝对的权力，尤其是美国总统。所以最后特朗普仍然可以如愿以偿得宣布国家进入紧急状态，即使打官司到最高法院。
这一系列事件可以看出美国的政治家很专业，在博弈过程中也是层层加码，可是美国总统是笑到最后的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请回答。
因为在这个法令投票出来以前，老特就明确威胁过，如果参众两院都通过，他一定会否决。所以这个结果是必然的。
但这还不是大结局。总统否决后，参议院还有机会再否决总统的否决，但是需要更大多数支持票，应该是需要2/3多数才行，一般法案只需要半数支持即可通过。这在共和党还占多数的参议院，显然是不现实的。
除了国会，修墙的主要麻烦还是在法院。目前有十几个州的总检察长起诉总统紧急状态令违宪，不管谁输都会不断上诉，虽然最终即使闹到最高法院，老特的赢面还是很大，9个大法官里有5～6个保守派。但是这个过程可能会拖很久，甚至在2020年大选前都不会结束。所以，如果老特明年不能连任，这个墙肯定就没戏了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普动用否决权否决国会通过的对紧急状态令的否决法案，这的确是必然的结果，因为美墨边境墙建设对特朗普而言非常重要，是特朗普执政以来所推行政策落地实施的重要基础。
早在参加总统竞选之时，特朗普就曾经承诺要在美墨边境建设隔离墙，以阻止中美洲难民的涌入，这也是其“白人至上主义”的具现，也因此获得了大量敌视外来移民的白人的支持。
特朗普虽然特不靠谱，但作为一个商人总统，其执政以来还算比较诚信，一直努力兑现其竞选总统期间的有关承诺。这一方面是其作为商人重视诚信的体现，也是为了竞选连任进行宣传打好基础，因为特朗普需要让美国的选民知道，他是一个信守承诺的总统。
从国会众参两院针对紧急状态法令的否决议案投票来看，众议院及参议院虽然均投票通过，但距离第二轮针对总统否决权的投票所需三分之二的票数尚有较大差距，动用否决权的胜算较大，因而特朗普毫不犹豫地对国会否决紧急状态法令的议案进行了否决。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有权不用，过期作废。当然事件，民主党通过决议就是政治斗争手段，就没想过实行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是政治斗争，可以缓解通俄门听证会带给特朗普的负面影响。。。。。。以及后续的不利于特朗普施政的局势。。。。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
众人皆醉我独醒!
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：自由与安稳你怎么选择？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |