您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
农村的宅基地非农业户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？
宅基地,农村,子女农村的宅基地非农业户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村宅基地的存在不当现实需要，而且在中国将进一步的会得到认可，继承农村宅基地房屋的政策将更加的得到政策出台的明确化，或许会走向农村市场化的宅基地房的可能性，
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村的宅基地非农业户口的子女继承有哪些弊端，有哪些不合理?谢谢邀请回答。
第一个问题，不是非农业户口的子女这一概念，而是不在本村组户口的概念。户口不在本村组，没有本村组的选举和被选举权，没有本村组的经济利益人之格。
第二个问题，继承的弊端有哪些。不是本村组户口，庄基和房产就变成了祖遗户。子女没有庄基继承权，只有房产的继承权，但无权维修和翻新。遇拆迁，不享受回迁房和人头费的安置。
第三个问题，有哪些不合理?。由于第一个问题和第二个问题的合法性质，传人找不出哪些不合理的地方。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于农村里面的宅基地，假如非农业户口子女能够继承，那么对于宅基地的未来有哪些弊端和不合理的地方？
其实我们都真切的感觉到，为什么农村里面农村里的宅基地，非农业户口为什么不能够继承这个宅基地的使用权呢？
其实我自己也很纳闷，为什么会出台这么奇怪的政策呢？但是仔细想一想他也是有道理的。
确切的保护了农村里面的土地
准确的来说，它并不是包括农村里面的农民，而是保护农村里面的土地。
对于宅基地而言，它的所有权性质还是属于村集体。当宅基地的时候，从归纳入到村集体的性质的时候，就不再是个人的私有财产。
假如非农业户口的子女都能够回来农村里面利用和继承这个宅基地。那么它就变成了私人拥有所有权的性质。
这种情况他有可能就判断为私人财产，那么私人财产是可以进行随意的转让和售卖的。
对于非农业户口来说，它原本就已经落定在城市当中，那么农村里面如果有可能可以申请到这些土地宅基地了，最后大多数人都会选择卖掉。
当大部分人把这些土地卖给房地产商或者卖给其他用作其他用途的时候，那么农村里面的宅基地就会变得越来越少，对这个其他的行业逐渐的吃掉。
那么这种情况对于我们农村人来说，可能短时间会带来一定的利益，但是往长远处着想，这个肯定是弊端的开端。
因为我们把土地卖了以后，那么以后我们的子女后代就失去了居住的地方。
可控的管理范围之内。
其实对于不能够非农业子女继承农村里面的宅基地，是一个对于管理的难题。
假如被这些非农业子女能够继承农村里面的土地，那么在农村里面土地的可控管理范围就会大大的增加。
当这个可控范围过大的时候，就可能控制不住没办法管理，所以导致农村里面就形成可能更多的宅基地或者房子丢荒，进行长年累月地不使用形成鬼城。
所以对于美丽的农村里面不能够给他们这样肆意开发和糟蹋，这种情况下，我们觉得如果不给予非农业子女户口继承，这是一个正确的办法。
要视情况而定。
对于一刀切的情况，我们觉得是非常可惜的，毕竟有的非农业子女他们没有能力在城市里面定居，也没有能力在城市里面获得立足的地方，所以这种情况他们应该要回来农村里面申请，相对应的宅基地来盖房子。
毕竟我们总不能够让他们在地球表面进行流浪吧。
所以我们觉得对于这个问题，要视情况而定不能够一刀切，把所有的问题都同样对待，毕竟每个人的问题是有差异的，所以这种情况而言，如果能够获得不同的情况对待，那么这将是使得农村的农民或者是他，这个人们的幸福感再次增强的一个做法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看起来还没有一个大部分群众都接受的办法
回答于 2019-09-11 08:43:50
继承当然合理
回答于 2019-09-11 08:43:50
祖祖辈辈都是农村人、因工作外需要户口外出、为什么不能继承
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |