您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

农村的宅基地非农业户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？

宅基地,农村,子女农村的宅基地非农业户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

农村的宅基地非农业户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

农村的宅基地非农业户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？

---

宅基地只能是本村村民无偿使用，是村集体划拨给村民建设房屋的，宅基地所有权是集体的，个人只有使用权，所以，宅基地是不能继承的。对于宅基地非农户口子女继承有哪些弊端，有哪些不合理？我觉得主要有以下两个方面。

---


一是宅基地不能继承保护了农民的权益，让农民不管在什么时候，经历了多少代人都能够有一个住的地方，不管最后变的多困难，最少我们有一块宅基地，可以保障我们有地方住。如果宅基地能够继承了，那就是和房屋性质一样了，就变成了私产，就能过进行交易。短时间这个弊端我们可能感受不到，时间一长，经过几代人的炒作以后，农村宅基地可能被少数房地产商掌握在手里，你想要在农村住，就得买宅基地，谁能预定好儿孙手里还能买得起宅基地，说不定就得流浪地球了。

---


二是资源的浪费。可能很多人不爱听，可是事实就是这样，有多少非农户口在农村居住的，好多都是继承了房屋以后，一直空闲着，造成宅基地荒废，造成资源的浪费，有些村民由于土地资源紧缺，迟迟申请不到宅基地。非农户口在农村继承房屋，按照地随房走原则，可以继续使用宅基地，但是不能扩建、翻建，在房屋不能居住以后，村集体可以收回宅基地分配给需要宅基地的村民。如果非农户口可以继承宅基地，就可以随意的进行建设，即使宅基地荒废着，也不可能收回来，而要批准新的宅基地，就得在耕地里面批，这样一来，耕地资源会越来越紧张，时间一长，会让农村土地管理陷入混乱。

---

综上所述，我觉得非农户口继承农村宅基地还是有其弊端的。现在也在试点宅基地有偿退出政策，鼓励农户对已经荒废的宅基地自愿退出，退出以后获得一定的经济补偿。飞农户在农村通过继承房屋获得宅基地使用权的，宅基地对其来说已经失去价值的，可以选择有偿退出。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在应该有很多这样的情况，就是他们是非农业户口，但他们的父母确实是农业户口，而且由于近年来国家对农民的大力支持，很多人都在想如何“继承“他们在农村的父母。那些福利政策。很多人可能都知道，去年我国出台了一项政策，即农民承包的土地将再延长30年，这使得很多农民朋友终生都放下了一颗悬而未决的心。

我们都知道，农民只能通过种植土地赚钱。许多人占地一英亩的土地可能只关心整个家庭的食物和衣物。因此，现在大多数年轻人仍然会选择在大城市工作，而一些努力就是摆脱这种生活。许多人外出后，他们将采取自己的帐户。这不是农业户口。在这个时候，如果你想继承你的农村父母的家园，这可能是不可能的。非农业户口的孩子可以继承农村父母的家园吗？很多人不知道！

今天的农村宅基地通常有两种情况。第一个是祖先传下去，这家人在这里生活了几代人。在另一个案例中，该村最初是根据人口分布的，但不管家庭如何。该物业仍然分布在村里。这些地方不是他们自己的。他们属于村庄的集体所有权。因此，村民此时没有土地所有权，只有使用权。然而，在这个时候，许多村民可能会说，当我第一次上楼时，我也给了钱。那为什么不属于我呢？

这种情况很简单，这是随机收费，如果你仍然发现这种情况，你可以随时报告，因为宅基地是免费的，不是免费给大家，是供大家免费使用的。所以每个人都应该能够认为这不是个人的，所以更不用说继承了。无论您是农业户口还是非农业户口，您都不会继承农村宅基地。但是很多人可能会说我们已经在家里生活了几代人，并且传给了我这一代人。为什么我们不能继承呢？

当然，这个问题不应该纠缠在一起。即使你不能继承这个家园，你也可以继承这所房子。土地可以跟随房子。这间接地解释了你仍然可以继承宅基地。但是这个时候的房子，无论你是农业户口，都可以继承房屋，然后再使用宅基地。但在父母离开后，房子无法重建。一旦房屋倒塌，村庄就可以收回房屋。

当然，在这个时候，如果你仍然想继续使用它，它不是免费的，但你必须支付，但成本不会太高。

回答于 2019-09-11 08:43:50

所说弊端，无非是占了有限的土地资源!合理不合理在于政府出台的相关政策!第一点，真的占有浪费资源?但到农村看一看，想一想，真实情形怎么样？除了城中村，镇边村，大多农村，历史原因，全村无规划，道路弯曲，宅基地面积超大，甚至几亩，你争我占…严重地浪费资源!国家早该出台政策整治宅基地，合理、科学规划新农村，这才是节约集约使用土地资源的关键。每个村庄，户口迀出又拥有宅基地的，毕竟比例很小!如果统一规划的话，新农村占地仅为旧村场几分之一!可以增加耕地面积!例如，原来200户占地250亩，规划后50亩。第二点，合不合理?从宅基地来源来说，祖宗传下的，世代相传，怎么不合理?不是说存在就合理吗?问题是，现行政策规定。政策出台目的是节约土地!但与国人传统思想~落叶归根相左!早年外出谋生，晚年归故土，连安身之所都没有?乡情无处安放!这叫谁能理解?也许有人说，可以在就近小城镇买房子。但这不是故乡!更悲催的是，有一部分人，在外漂流一辈子，一家三代还租房子，哪有钱在家乡买房子闲置?我希望政府体察民情，让户口在外的农村原住民，也一户一宅，如果本村宅地太缺的话，面积可以小些，比如农户250平方，户口在外的150平，甚至指定一块地，让户口在外的一起建集体房!这样，既节约土地，又留住根，不是更好?

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页