您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

原告在“打官司”前哪些问题是必须考虑清楚的？

证据,被告,官司原告在“打官司”前哪些问题是必须考虑清楚的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

原告在“打官司”前哪些问题是必须考虑清楚的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

原告在起诉之前必须要考虑清楚的问题，我认为主要有两点：

一个就是你对这个案件的主张是否有相关的法律依据，而且最关键的问题是，你是否有相应并充足的证据来支持你的观点。我们通常有一句话说的好，打官司就是打证据，如果你没有相应的证据，就算你有一肚子的道理，也是无济于事的。因为法院就是一个中立机构，他对你们双方分别所主张的事实是无从知晓的，到底谁对谁错，谁说的是真谁说的是假，任何一个外人都是无法判断的。只能通过证据进行判断。所以如果没有证据，就算你有充分的道理和法律依据，也不一定能打赢官司。


第二个关键的问题就是你是否有明确的被告，这会直接影响到你是否能够成功立案。这里所说的明确的被告，并不是说你知道要告谁，而是要让法院能够联系到并且找到被告。比如，你是否有对方的联系方式？知道他的送达地址等等？如果这些都不知道，被告连联系都联系不上，虽然也可以公告送达，但是，在执行的时候也会存在一定的问题，如果你的钱款执行不回来，你的判决书也会是一纸空文，没有任何的意义。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有三个方面问题需要考虑：

一是立案条件。被告是否适格，有无身份证号、住址等信息，以便法院送达传票；诉讼请求是否明确，是否合适；事实如何陈述，是否有必要的证据。

二是证据是否充分。即自己所主张的案件事实，是否均有证据证实，能否达到让对方无法辩驳的程度，以尽可能胜诉。如果证据短缺，是否有办法继续搜集相应证据。

三是对方会提出什么主张。包括对方如何防御，提出什么抗辩；对方是否会反诉，反退为攻；对方可能掌握什么证据，己方能否应对。

打官司有点像打仗，实力相当时，官司打得会相当艰难，胜诉和败诉的风险都比较大。如果可以在证据上绝对碾压对方，则胜诉的可能性就会非常大。




回答于 2019-09-11 08:43:50

因为我的客户大多是企业，即使是客户想起诉（“打官司”）我也常常帮助客户分析，起诉是否是最佳选择：

1、一旦起诉，双方原有的交易关系、合作关系即告终止。

如果双方本来是多年的朋友或亲属，一旦诉讼，多年朋友形同路人，一奶同胞视如仇敌。

2、一旦诉讼，就意味着双方进入旷日持久的“诉讼战”，人力财力的大量支出是否能够承受?时间也是成本呀，企业有关人员和领导需要为此牵扯精力，需要付出许多时间。比较正规的企业，没有把案子扔给律师完全不管的，至少要听汇报吧。

对于个人当事人来说，一旦诉讼同样会影响到正常的工作。

3、既然是诉讼，不可预见的情况会有很多，谁也无法保证自己一定胜诉。对于败诉要有心理准备，要能够接受。

特别要提醒普通的当事人，不要认为“有理就能打赢官司”。因为你认为的理，在法律上不一定能够得到支持。

以上这些，尤其是个人要做原告时是要首先考虑的。

其次，原告还要考虑，是自己来打自己的官司，还是委托律师；即使认为案件比较简单，决定自己处理，要不要向律师咨询一下?

有些法院立案庭也有法官或律师提供咨询，但那个咨询只是关于如何立案的咨询，并不会涉及具体案情。

第三，如果决定自己来打自己的官司，你的知识、你的能力是否能够承担，仅有勇气是不够的。凡是经历过民事诉讼开庭的人都知道，法官可没有时间听你毫无逻辑的唠叨，还有下一个案子在等他。

以上这三点才是一个想起诉的普通人应当首先要考虑清楚的。

想清楚这些，才涉及到自己的诉讼请求是什么、到哪个法院去起诉这些专业问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打官司的目的就是想胜訴！不然就别玩！是有代價的！

首先原告人是否适格、本身就不是完全行为能力人！法院能夠立案嗎？

其次、被告主体必須准确！是有法律規定的！不然白告了！

另外、证据是否充分、法律規定谁主张、誰举证原则！打官司实际就是打证据！如果证据自己拿不准就别玩了！

最后、打官司是需要成本的、什麼律師费、訴訟费、還有一些小费！能调解的、可協商的就別打官司了！

官司胜败在法官自由裁判权！不是你的意志所转移的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

其一，诉讼主体资格。并不是所有单位和个人都具备诉讼主体资格。比如，可以与村委会打承包合同纠纷官司，但是村党部书记就不行。

其二，案由。有些理由在法律上是不支持的。比如以女方私自中止妊娠为由提出精神损害赔偿就不行，但因女方中止妊娠，导致夫妻感情破裂，提起离婚诉讼，人民法院却可以支持诉讼请求。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页