您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大清朝为什么与“文明”擦肩而过？是慈禧惹的祸还是列强惹的祸？
中国,满清,慈禧大清朝为什么与“文明”擦肩而过？是慈禧惹的祸还是列强惹的祸？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
大清朝为什么与“文明”擦肩而过？是慈禧惹的祸还是列强惹的祸？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
依照题主所言，似乎中国在近代以前都不是一个“文明”的国度？难道对“文明”两个字有什么误解？
文明是指，有历史以来所沉淀下来的，有益增强人类对客观世界的适应和任职、如何人类精神追求、能被绝大多数人认可和接受的人文精神、发明创造以及公序良俗的总和。
按照个定义而言，中国从夏商周以来，至满清，所传承下来的难道都没有文明的身影么？如果要将满清和中国这个概念对立和分割的话，那么这就太过极端和忽视历史事实了。
满清是一个国度、是中国历史上的一个时代、也是中国历史上的一个全国性政权、很难从中国史上抹去，既然存在，那就无法忽视，它有其黑暗专制的一面，却也有文明传承的一面，如果完全割裂了之前的中华文明，那么我们今日就很难再自称中华民族了。
是故，在回答这个问题前，不得不纠正题主的措辞，大清朝并不是没有文明，而它与之擦肩而过的，是商业文明所带来的资本主义社会文明、以及工业文明，而非完全不文明。
封建制度，是无法跟资本主义共存的，因为资本主义的发展，需要一定程度的解放生产力，将更多的劳动力从封建桎梏下解放出来，走进工厂、投入到社会大分工中去。
而资本主义社会发展的这种需要，不单单是要人们从田地中走出来，还需要学习相应配套的知识，以适应时代发展的需求，而这一点恰恰却是封建专制所不允许的。
清朝的问题，不单单只是满清王朝的问题，而是整个中国社会长期以来的问题。于制度内，想要从内部变革以达到政权的转型，这不单单是难度的问题了，而是自杀。
慈禧太后没有能力也不可能有这样给自己几十刀的决心来完成社会制度的转型，拥抱“近代文明”最大的代价，就是否认自清入关以来，努力了200年建成的高度封建专制君权，这至满朝的臣工（既得利益者）、爱新觉罗祖宗（制度）又于何地呢？
文明总是习惯地将中国和满清政权当成一个概念而谈，其实在讨论中国走向近代化这个问题上，是无法等同于一起的。于中国而言，西方资本主义国家的入侵，为这片沉睡于专制制度下的土地注入了新的活力，而于满清而言，却又是一种新时代对旧制度的终结。
虽然当时的满清在国体上代表着中国，但这种代表，是站在封建专制的基础上的，代表的也只是广大地主阶级的利益，而不是更多数的国民的利益。任何政权，当其不能满足绝大多数人利益的情况下，它就已经不算是“合法”的政权了。当国民觉醒后，意识到国家与个人之见的利害关系后，这个国家才算是一个真正走向完整的国家，而任何阻止人民获取天然赋予的人民权利的国家政权，都是不属于这个国家的。
回归到问题本身，大清作为封建专制政权的代表，它无法“改头换面”成为一个资本主义政权，因为没有这种动力，或者说满清200年以来的在专制上的耕耘，使得其难以完成这种高难度的“整容手术”。而作为掌控帝国权力接近半个世纪的慈禧，也无法使得经营了两百年的家业贸然转型。转型需要的代价太过高昂，也太过天真。
一个本来凌驾于人民之上的专制政权，某天突然宣布，我们统治者们不压榨你们了，我们都是一家人，要团结在一起搞建设，我们也会让渡权利给你们，请问这样话，你敢信么？
吃进嘴里的肉，长期以往的嘴脸，已经根深蒂固无法转变了。这也是为什么中国社会两千年以来都是这一套，毕竟大家玩的游戏以来都是这样的，不太会开个新游戏来玩。
所以满清注定要退出历史的舞台，这是中国拥抱近现代文明的必经之路，慈禧阻止不了，而慈禧也不会为拥抱这种文明，而去亲手葬送满清王朝。
至于西方列强，他们的入侵与掠夺，一定程度上而言，也给本来已经腐朽的清王朝续了半条命，但同时它们所带来的新时代新文明，给中国社会种下了新的希望和走向新征程提供了助力。
总而言之，自地理大发现、航海大时代以后，人类的文明史，已经由地缘政治转向了全球化的政治，中国势必要跟上世界的步伐、而至于满清，要么被消灭，要么在自己给自己动刀的过程中把自己给消灭掉。
以上个人浅见、如果您喜欢我的文字，点个赞或者关注一下也是极好的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！首先要问一下楼主，阁下所说的文明是指现代文明吗？具体又是指物质上的还是精神上的？你这出题出的含糊其词，云山雾沼在下实在难以作答哟……【全文完】河北辛集月夜箫声留言给今日头条文友之你快乐我才快乐6。公历二零一九年三月八日下午13:59分发表。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁都不是，是明朝，在那个时代诸多国家进行了改革，连处于战国时期的织田信长也在改革，唯独东方传统帝国无动于衷
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题太宏大，仅试着从自己理解的一个角度来回答。
原因不在于慈禧，也不在于列强，而是中华民族的生存环境和由此而产生的中华民族的文化特性。
试分析，中国在版图上是如此之大，真的是所谓“地大物博”，所以也就从来没有对贸易产生过依懒性，那么这就为从明朝开是“禁海”和清朝的“闭关锁国”提供了一种可能性。
上一篇：为什么世界上再无绝世神作音乐？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |