您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

同是获得诺贝尔文学奖的亚洲人，莫言能与泰戈尔并驾齐驱吗？

泰戈尔,诺贝尔,他的同是获得诺贝尔文学奖的亚洲人，莫言能与泰戈尔并驾齐驱吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

同是获得诺贝尔文学奖的亚洲人，莫言能与泰戈尔并驾齐驱吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

诺贝尔奖就是诺贝尔奖！为中国人骄傲，为莫言骄傲！如果你某一天也拿个奖回来，我同样为你骄傲、点赞！

回答于 2019-09-11 08:43:50

没法比较，时代不同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

泰戈尔是传世之作，莫言是投其所好的流氓之作。他怎么能与泰戈尔相提并论！

回答于 2019-09-11 08:43:50

把莫言跟泰戈尔（1861年——1941年）相提并论？实话实说，莫言目前远远还没有达到这样的高度，这不是崇洋媚外，这是事实。泰戈尔在1913年依靠抒情诗集《吉檀迦利》获得诺贝尔文学奖，这是亚洲作家第一次被国际文坛认可。同时代的欧洲大文豪易卜生、萧伯纳、叶芝等人，都对泰戈尔心悦诚服。

泰戈尔一生把诗歌才华发挥到了极致，他是用诗歌把东方文明与西方文化糅合在一起，并向世界传播东方精神的思想巨人和文化伟人，他的意义早已超出了文学界，其文学地位在亚洲范围来说，目前没有人能撼动。

联合国教科文组织在评选20世纪亚洲伟大作家时，泰戈尔遥遥领先，第二名是我国大文豪鲁迅，第三名是黎巴嫩文豪纪伯伦，遗憾的是，后两位都没有染指诺奖。

可见，即使拉出中国作家跟泰戈尔比较，也只有鲁迅才有资格跟他相提并论，但在国际知名度上，鲁迅仍然没有泰戈尔高。

比起鲁迅，莫言虽然为我国捧回了第一个文学诺奖，但还是还差了一大截，又怎么还有实力跟泰戈尔比较呢？

在文学风格和文学观念上，莫言跟鲁迅挺相似，“批判精神”是他们最鲜明的文学标签，鲁迅批判的是封建社会的愚昧思想，莫言批判的是现实生活中不能见光的恶习。在这一点上，他们的文学价值都值得肯定。

但批判的另一面，却体现了偏执，容易以一己之见来以偏概全，难以做到站在人类自身的高度来审视世相百态。

在这一点上，泰戈尔确实都要比鲁迅和莫言高明，泰戈尔是以哲学化思维来审视生命和生活的，因此，他的文学语言是温润柔和，并且警醒深刻的，他的许多诗句能穿越时空，在现在看来，还是那么唯美。

比如：

眼睛为她下着雨，心却为她打着伞，这就是爱情。

生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。

尘土承受屈辱，却以鲜花来回报。

像这样的句子在泰戈尔诗歌里比比皆是，他完全超越了愤世嫉俗，超越了喜怒哀乐，以一个智者的姿态审视着世间一切。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀

如果泰戈尔是一匹尊贵的大象，莫言不过是一只猥琐的老鼠。怎么可能并驾齐驱呢！中国能够与泰戈尔并驾齐驱的人只有鲁迅，虽然鲁迅没有诺奖。自己去读一读作品，高下立判。读鲁迅的作品，那是一种享受。读莫言的书，令人作呕，如果不是为了批判他，根本读不下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

无法相提并论～莫言的作品对社会的思考可能要比泰戈尔深刻和全面，但是，从给人类带来优质精神食粮从而使得读者陶冶情操，进而为社会奉献真善美来说，泰戈尔是人性光辉的高峰，世人仰慕。而莫言肆意展示人性与社会的丑恶与黑暗，无以复加，令人作呕。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果单是依靠获得过诺贝尔文学奖去评定一个作家的文学作品的创造价值，是片面的、狭隘的。“诺贝尔文学奖”随着时代的演变也在发生着变化：十八、十九世纪文学的评判标准是由深刻的思想、审美、悲悯等诸多维度共同组成；到现在，诺奖就只剩下一个标准：无节制的、变态行为上的思想深刻为评判标准。诺贝尔文学奖也有其政治、种族偏见，不要把它看得太完美。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页