您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎样来欣赏一幅草书作品之美？
草书,书法,章法怎样来欣赏一幅草书作品之美？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
草书经历今草、大草、狂草，分别以王羲之、张旭、怀素为代表。即使到了怀素的《自叙帖》仍然可以看做是对汉字结构的草书化，何谓草书化，就是还是以形施法，还能看出字形，还能认得。从明朝末年到如今的草书，可以说放弃了对字形的依赖，重在以线条的质感、态势为表现内容，其实已脱离了书法，进入抽象画的范畴。
临习《十七帖》、《冠军帖》、《自叙帖》等法帖会有美感、节奏感泛滥。而现代草书有的跟天书似的，不知所云。书法还是不能脱离汉字本身，否则容易失去标准，难怪丑书横行，我以为多少有些干系。
谢邀!
回答于 2019-09-11 08:43:50
一，看字法。草书并非随心乱写，字的结构要正确，有根据。一笔龙，四脚马等都是江湖恶习。二，看线条，以圆，劲，拙，稳，重，涩为佳，忌滑，死，滞，弱。三，看章法，大小轻重缓急:浓谈错落有致。四，看气韵。这条最难。婉约，豪迈，雅致，抒情风格虽异，各有殊胜。最忌恶俗。
回答于 2019-09-11 08:43:50
楷书写快就是行书，行书写的再快也不是草书，还是行书！草书就是草书！
回答于 2019-09-11 08:43:50
行云流水，一气呵成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“爱妃”说，“堂主”话，具体，合起来便明白十之八九。屏（评）出真言而不舍。点赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
草书的书写是有规范、有规律可循的，并不是写的快、写得潦草就能叫草书的。草书之所以给观者以难以辨认的印象，主要原因在于它对一个字的偏旁部首等“部件”进行了一定简化，如上图“趣”“辟”“论”的右半边，如果要写“聚”“伦”“辞”，那么相同的“部件”也会采用相同的写法。
而狂草中由于加入了连笔及书者对于字形结构、\"部件\"等的再创作，给辨识增加了困难。但“作者自己看不懂在写什么”的情况是不可能发生的。
那么对于前半个问题，怎样的草书算是好，我觉得这个问题对于所有的艺术形式都是同一个答案：在满足一定的技术水准之后，你觉得好，那就是好。
如果纯粹从技术层面来讲，那么我认为必须满足：1) 笔画与字形符合基本的书写规范；2) 结字与整篇布局合理；3) 用笔干脆利落。
欣赏草书（章草，今草，狂草），特别是狂草，和欣赏书法另外四体就要有点不一样了。通俗的说，如果说篆隶楷行是为了让别人看懂，注重别人认知和感受，那么草书就显得有些“自我”了。
书法家在笔墨和形式上注入个人情感和意志的表达，弱化单字结构中的笔画平衡，挑起一整个单字的矛盾和冲突。然后书法家又用全篇的章法布局来解决单字间笔画矛盾和冲突以及单字和单字间的矛盾冲突，来达到整篇的和谐统一。就像戏剧和音乐，有冲突，有高潮才好看，才有生命力。然而它们作为整体又都是和谐完整的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
草书脱胎于隶书，现在写草的很多人有个误区：从楷书往草书走，结果笔法太复杂，导致状如蚯蚓，或者楷书都不写，直接行草，导致状如干柴……其实草书我认为最好的办法是从隶书入手，入门后汉简是最好的技法训练字体，进而掌握今草，减少束缚。实际上，张旭古诗四帖都存在蚯蚓（前端）和干柴（末尾）的弊病，所以在气质上完全不是张芝二王的对手。至于孙过庭和贺知章，又等而下之，至于高闲，不说也罢，这一点米芾到是有非常好的见解……还有我@梁宇航先生说有人说草书不落款看不出谁写的，他的说法是对的，这有两个原因，一是书写者没入门，而是欣赏者没入门，这是水平问题，和草书本身无关。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |