您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

商纣王前期励精图治，为什么后期暴虐昏庸？

纣王,商朝,商人商纣王前期励精图治，为什么后期暴虐昏庸？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

商纣王前期励精图治，为什么后期暴虐昏庸？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

天资聪颖武力过人的帝辛（纣），也是盘庚迁殷之后的商王之佼佼者。“其酒池肉林”“炮烙之刑”或许有之，但此时的周已经是不可小觑的西方一大诸侯了。而周统治者觊觎商王朝的统治已非一日，他也是商朝末代国王了！所以帝辛必败。

回答于 2019-09-11 08:43:50

正好昨天写了一篇商纣王的文章，和这个问题相关性很高，足以从侧面说明可能并不存在“前期励精图治，后期暴虐昏庸”这回事，这只是商纣王对立统一的两个特点而已，之所以这样凭借，纯粹是评论者站的角度不同。因为商纣王后期失败了，恶名便随之而来了。贴在下面和大家分享交流：




文章标题：《西周第20讲：说说商纣王，执行型人才不一定擅长战略布局》

前文我们介绍了姬发在灭商后稳定天下局势的四大举措，顺带分析了西周分封的诸侯比商朝诸侯更加忠诚的原因。今天我们就来介绍下姬发曾经的对手-商朝末代君主帝辛。

帝辛，姓子，名受，是帝乙的嫡子，商朝的末代君主。大家更为熟悉的名字-“商纣王”是周武王灭商后为了贬低他才取的称号，也就是暴君的意思。

多亏了司马迁的妙笔生花，帝辛“荒淫无道、沉迷酒色、穷兵黩武、重刑厚敛、拒谏饰非”的形象栩栩如生，形成了我们对他的第一印象。但是当拨开表象，深入思考时，不少人会对这种脸谱化的标签表达质疑。

如果我们抛弃这些既有的标签，从管理学的角度去分析，将很容易发现帝辛其实只是一个希望有所作为，但行事霸道的实干，或者说操作型人才。在他身上存在着两个对立统一的特点，他们分别是：

一． 文武双全，雄才大略

司马迁描述帝辛，说他：“资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非”，也就是他天资聪颖，学习能力强，勇猛过人，做事情能够自圆其说。

鉴于商朝末年财政困难的局势，帝辛任用擅长理财的费仲管理经济，扩充财政；鉴于朝里大臣不听使唤，他大胆启用飞廉、恶来、费仲等新人；鉴于周国发展迅速，他便直接大军开到渭水军演，逼迫或者俘虏姬昌来到朝歌；鉴于东夷长期为患，他便兴兵讨伐，不胜不休。

实际上这些问题，在帝辛的处理下，都获得了良好的解决。经济上，鹿台财宝充盈，钜桥存粮丰富；内政上，比干、箕子、微子、九侯、鄂侯等人，或死或囚，都不敢再跟帝辛对抗；外交上，姬昌被困朝歌七年，态度恭谨；军事上，敌对势力多数惨败，俘虏不胜其数。

二． 急功近利，强横霸道

不幸的是，帝辛处理事情的做法太过强横霸道，而且务求迅速，显得如此的急功近利。对于面临的问题，他基本都是简单粗暴的军事碾压、严刑惩处或者凭借权威强行推进，虽然获得了短期的良好成绩，却也透支了商朝的长期利益。

比如，经济状况虽然好转，与民争利却惹怒了百姓；内政上，大臣们虽然不敢同帝辛正面对抗，心里却充满怨恨；外交上，姬昌表面屈服，背地里却更加紧锣密鼓的张罗翦商事业；军事上，虽然获得了胜利，却也消耗了大量人力物力，大军长期被牵制在外。

可以说，在具体的事件操作和执行过程中，帝辛不愧是一个优秀的执行者。几乎每件事情都执行的无可挑剔。实际上，帝辛也正是被这些短期的成果蒙住了双眼，时常也会自我吹嘘，“矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”。

但是，从更高的层面来讲，帝辛虽然战术没错，但战略上如同白痴。他四面树敌，而且分不清主要矛盾，在周国蠢蠢欲动的时候，商朝大军却在外征伐，竟然被西周偷袭了朝歌老巢，身死国灭。优秀的战略家，应该 “立于不败之地，而不失敌之败”，而不能战略短视，只追求眼前利益。总结来说，帝辛是一位优秀的执行者，但是却战略短视，这才导致了他虽然辛苦经营，最终却功亏一篑。

实际上，战略上的成功，往往足以碾压对手在战术上的优势。这就像楚汉之争，虽然项羽几乎百战百胜，却逐渐被刘邦的战略所碾压，胜了却无所获，而刘邦输了却不影响全局。再比如近现代“武装革命”和“农村包围城市”的伟大战略布局，更是波澜壮阔。




一个优秀的操作性人才，并不必然是优秀的战略人才，放眼当今社会，有多少优秀的基层员工，到管理岗位上却手足无措；有多少杰出的经理人，志得意满的自己创业是却处处碰壁；有多少专业精英，教学能力基本为零。




同样地，有些战略性人才，也不必然擅长实操。 筹划大师张良，少有自行带兵打仗；《孙子兵法》尽管声名远播，孙武本人却并没留下什么传奇战例；“现代管理学之父”彼得德鲁克，并没有什么拿得出手的成功企业。

图.管理学大师-彼得德鲁克




原文链接：

https://www.toutiao.com/i6667892697501532686/

本文由阳光旧事录原创。欢迎关注阳光旧事录，看历史与现实交织。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人生的前期和 后期，在思想认识上市不一样的，并会受到当时社会风气的影响。


商纣王是帝乙最小的儿子，能够从叔叔辈、同辈中脱颖而出十分不易，毕竟，商代的继承人制度为“兄终弟及、父死子继”，王叔比干等人的继承顺位甚至还要在纣王之前。而年轻时的纣王，勇力过人，据说可以生撕虎豹，有一种积极进取的君主视野。而这些行为，也为他得到王位获得了不少加分。

而即位之初，为了维护商人的利益，纣王不断向周边扩张，的确有明君之相。然而，商人一些文化、宗教信仰对于统治阶层的影响也是十分深远。

譬如，商人信鬼神，喜欢用人殉葬作大规模祭祀，这对于劳动生产是一种极大的破坏；其次，商人酗酒，建造酒池肉林，是商纣王在前人基础上扩大规模的做法而已。过了中年之后，商纣王的进取心渐渐减弱，信鬼神的行为增加。这就好比后来的秦始皇追求长生不死，汉武帝寻找不死仙丹，帝王到了暮年，并不见得都会像曹操那样发出“老骥伏枥，志在千里”感慨，往往会追求神秘主义。而这些耗费了商人的人力、物力，以至于在后来无法抵御周武王的进攻。

 1/2    1 2 下一页 尾页