您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你认为当今有哪些人缠论高手？他们真正取得缠师真经了吗？

理论,都是,走势你认为当今有哪些人缠论高手？他们真正取得缠师真经了吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

你认为当今有哪些人缠论高手？他们真正取得缠师真经了吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我研究缠论四年有余，只想奉劝大家，没有一定的数学功底，没有一定的语言逻辑分析能力，要远离缠论！对于喷子的观点，基本连看都不往下看，因为他根本就看不懂缠论。缠师曰：“只要你能搞懂一二三类买卖点，并严格执行，就足以在这个市场生存”，缠师是第一个把多种交易理论数学化、公式化运用到交易中的人，缠论的实战优势在于打破当下，风险是“不患”的，是无位次的，唯一的办法，就是设置一个系统，使得无位次，“不患”的风险在该系统中成为有位次“患”的系统，这是长期战胜市场的唯一方法。（第30章 缠中说蝉理论的绝对性 224页）“本ID理论的基础部分，只是把现实的真相解剖出来，但这远远不够，看明白与行得通，那是两回事情。当然，看都看不明白，是不可能行得通的。”缠师的理论并没有全部奉献给我们，可惜他英年早逝！这就要靠我们自己去领悟、去探索、去延伸他的理论。华尔街公认的三大交易理论距今已有百年，然而那时的期货和股市与现代相比，不可同日而语，虽然有些交易法则和理念还为今所用，但复杂的地缘政治关系，繁琐的经济数据，众多的突发事件，让市场更加具有不确定性，网络电子化的现代交易模式，操盘的打压洗砸诱，短线与超短线简单的交易系统难以应对，用缠论理论为依据的交易者，你的交易系统是否由三个以上独立系统构建？你的交易系统能否轻松识别一二三类买卖点？你是否能够轻松处理5 30 4h 级别递归？如果不能，就按缠师所言，小学还没毕业，从新修炼吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得我自己对缠论就挺了解的，比较自信，缠论是一部非常牛逼的书，其中的好多思想都是创造性的，开天辟地的。比如级别是核心思想，走势多样性，中阴阶段等思想，都具有哲学的光芒。但是大多数人如果看缠论的话是赚不了钱的，第一，作者都是拿过去走完的图形在讲，说的过于绝对，好多时候并不是按照那样走的，比如背驰必然回到上一个中枢，这个就不一定，这里引用作者自己的话来说就是把或然的东西说成必然。第二面积相加来比较大小，这个根本不具可操作性，除非软件带这个功能，否则肉眼根本看不出来。第三，不背驰也有可能有大的反转，这个根本无法把握。第四，过于复杂，对于顶分型和底分型的取舍在书中都没有统一，定义中说顶和底之间必须有一根k线，实际用的时候顶和底之间有时候并没有k线，有时候让人无法决定，而且走势多样性的讲解能让你觉得卧槽真麻烦，看的想吐血。总之完全相信缠论是赚不了钱的，但其中有非常牛B的思想，我吸取了其中的精华，但操作方法并不完全依照缠论，目前操作还是比较轻松，有得心应手的感觉，非常感谢缠师写出了这么伟大的作品！

回答于 2019-09-11 08:43:50

嗯！这个问题好！我有兴趣聊一聊，国内的证券类书籍，基本上都是垃圾，看了浪费时间，当然，除了我认识的几个朋友写的不在此列。请问股市赚钱的人谁会花那么多的精力来写书，把自己的独门秘籍告诉别人？世界上那有什么救世主，你们有人遇到过吗？遇到一个救世主他不但救了你的精神，还让你发财了吗？救世主都是给你希望，拯救你精神，剥夺你物质，最后他成了大富豪。

但是，但是，《缠论》这本书，我认为是有非常大的价值滴，此书作者不详，作者网上匿名陆续发布很多文章后，突然失踪，后来有好事者将其文章整理成书，据测该原创作者病重已亡。所以，我认为最合理的推测是该理论的创作者，得知自己病重将不久于世，故选择在网上匿名将自己的理论发布，完全是不为名利的。虽然该理论表述的比较复杂、连惯性也不够，但是，绝对能够让你对股市的理解有很大的启发。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我用缠论，是缠论为我所用，不是我为缠用！一直认为：批判地运用、灵活地运用，缠论很有用！迷信地运用、死板地运用，缠论很有害。任何技术，都是在古为今用、洋为中用、创造性运用时才是有益的。讲几点：

（1）作为画图工具，缠论还是很好用的，关键是画完了图，要按照市场走势本身去理解，不能背诵缠论的教条。

（2）缠论中有效的东西，主要是基础形态划分，例如K线形态中的分型、笔、中枢，走势形态中的上涨、下跌、盘整等，其中又有两个问题：

第一，上涨、下跌和盘整的划分在逻辑上最结实，但古已有之，不是缠论的成果。

第二，缠论以分形几何学为根基，从混沌的交易中寻找涨跌的秩序与买卖的逻辑，往远处说，植根于法国数学家曼德布罗特的理论，但是在分形几何学的基础上创立基于分形几何学的应用理论分支——证券混沌操作法，却不是缠师的功劳，而是美国学者威廉姆斯的功劳。缠师说“市场，没有逻辑，本ID的理论给了市场以逻辑。”这是典型的“混沌理论”的思维形式和表述形式——所谓“没有逻辑”，就是“混沌”，所谓“给了市场以逻辑”，就是“分形”与形式演绎。但是，缠师的理论其实是剽窃来的。真正把“混沌理论”的逻辑运用到证券交易操作中的人，是威廉姆斯。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页