您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《肖申克的救赎》和《阿甘正传》你们更喜欢哪一个电影？个人偏向于前者，你们呢？
阿甘正传,阿甘,都是《肖申克的救赎》和《阿甘正传》你们更喜欢哪一个电影？个人偏向于前者，你们呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
而《阿甘正传》里的傻阿甘是幸运的，能够一次次的通过专注做事并获得成功，除了觉得欣慰之外却让人生不起半分嫉妒之心。电影里，阿甘一直在向大家传达一种积极乐观的心态，不刻意、不强求，等到花开时，自有彩蝶来。平淡的叙事手法却讲述了一段不平凡的人生，一段很让人感动的人生。
我曾经回答过这样一个问题，若是那一年的奥斯卡由我来重新评选，结果会是怎样，而我选择了依旧支持《阿甘正传》，只因他给我感动的次数比《肖生克的救赎》更多一些。
但是，如果要我在两部电影里选择一部最喜欢的，那我无法抉择。原因很简单，奖项颁给谁是必须要有结果的，而究竟喜欢谁多一点，要是想不出来，或许是可以不去想、不去分的，大家觉得呢？
谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于希望最强有力的诠释
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得《阿甘正传》要比《肖申克的救赎》要好。都说《阿甘正传》代表了美国精神，为了自己的理想坚持不懈的努力。其实这只是电影表面上的东西。个人觉得最深层的东西是阿甘所做的每一件事都是无心插柳柳成荫。也就是说阿甘不是为了自己的目标而去做这些事情，他所做的每件事都会为了他人，他所爱的珍妮，他心里喜欢她但阿甘不去占有她，每次珍妮的离开阿甘都在等她，不管他在外面作什么。包括阿甘的奔跑起初是为了逃避同学的羞辱，最后速度无人能及。参加越战救自己的领导，无意中发现自己打乒乓球的技能。接受尼克松的接见，这些都是无心之举。但是如果阿甘没有利他之心他不会有这么大成就的。阿甘捕虾也是为了完成战友的遗愿。他的奔跑也是突发奇想。所以整部片子背后的深意即使助人者天必助之。而《肖申克的救赎》个人觉得只是利己自己受到诬陷不公正的待遇，司法不能得到解决那么就靠自己。确实挺励志，但是和阿甘比格局明显小了许多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我更喜欢前者，一个人从高处摔下来后在绝境中重新爬起来 ，比一个人不知道什么是未来 只是傻傻的坚持做一件事做成功 所带来感触更强。 电影都是好电影 非要我论个高低 那肯定《肖申克的救赎》更胜一筹。一个教你坚持，一个教你在绝境中不要放弃 坚持 奋斗 找到自由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人喜欢阿甘正传，比较适合现在的年轻人。
一直跑下去，不问成不成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
萝卜青菜各有所爱，两个电影不适合放在一起比较……
个人认为《肖申克的救赎》结尾有基督山伯爵式的复仇，《阿甘正传》有美国历史背景的缩影。哪个更好？要看个人口味。
阿甘的美国梦，顽强的精神。幸运的经历，傻人有傻福的遭遇。对比珍妮作为垮掉的一代，理性的回归。但是作为中国观众可能很难感同身受。
安迪相比之下有着卓越的才能，第一次看的时候让我感觉这就是个天才，思维敏捷，动手能力强，学识渊博。在被陷害的情况下，步步为营的与恶势力作斗争。社会险恶表现的很到位。冲突感强。说实话我既没有阿甘的顽强，也没有安迪的才华。
阿甘像咖啡，肖申克像茶，咖啡是舶来品很难感同身受，茶是博大精深的学问也不是一朝一夕就能理解。哪个更好我说不出来，我都喜欢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得，还是比较喜欢《肖申克的救赎》，各有各的故事，在90年代那个电影的黄金时代，伟大的电影一批批接踵而来，奥斯卡上伟大的《阿甘正传，还有《肖申克的救赎》，现在这个时代整体都很平庸，平庸的电影再角逐也还是平庸，对于《阿甘正传》与《肖申克的救赎》各自表达的内涵有所不同，电影的叙述与讲述手法也各不相同，抛开个人喜好，客观来讲都要好好去看一看好好去体会分析，我觉得阿甘，是那种很贴老美生活的电影，中国人都应该喜欢《肖申克的救赎》， 最后的反转，很完美。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |