您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

半画幅相机真的没有全画幅好吗，这个问题怎么看？

画幅,相机,画质半画幅相机真的没有全画幅好吗，这个问题怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

半画幅相机真的没有全画幅好吗，这个问题怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

是不是可以做个实验，随便拿一张照片给人看，我敢说大部分人辨别不出这一张是用全画幅还是C画幅相机拍的。其实没有必要太在乎用什么相机，在没有全画幅相机之前，不是出过无数的优秀作品？我认为关键在于把自己手上的相机用熟练，然后努力提高自己的摄影水平才是正道。

回答于 2019-09-11 08:43:50

按照性能来说，半画幅肯定没有全画幅好，无论是画质还是感光度的噪点，全画幅是最强的。尤其是弱光环境下，全画幅的优势发挥的明显。

如果按拍摄作品来的话，其实全画幅和半画幅的差异不是很大。好的作品是靠相机后面的脑袋决定的。好的摄影作品是需要表达出画面故事，传递情感的。半画幅也一样能够拍出有意境的故事和画面。

全画幅和半画幅的主要区别在于感光原件上，全画幅的感光元件尺寸为36*24mm，半画幅相机的感光元件尺寸为22.7*15.5mm。还有就是感光度的精细程度，全画幅的感光度可以达到1600，不会有噪点，半画幅感光度有的800噪点就出现了。这个是比较明显的差别。

我发几张尼康D60半画幅拍摄的照片，大家看看有什么差别。







回答于 2019-09-11 08:43:50

如果不问投入，如果用于商业，如果专业摄影，我认为当然全画幅胜出！

全画幅的CMOS面积大，灵敏度更高，图片噪点更少。ISO允许更高，适应低照度拍摄，拍摄同样画面，景深焦外感觉更好，视角更加自然。最简单的看，全画幅的画质优于半画幅！

半画幅也不是完败，在价格、尺寸、重量上还是有优势的！

个人理解，可能不对，一家之言而已！

回答于 2019-09-11 08:43:50

底大压死人，是重量压死人，全幅与半幅的镜头重量比为3倍，全幅惨败！

同样参数的长焦镜头，全幅价格为半幅的2倍以上，全幅惨败！

看画质，全幅在ISO3200无明显噪点，而半幅在1600，在正常情况下，1600以上很少用到，所以在9成情况下两画幅的画质不会有任何区别！基本扯平！

总结，两画幅除了画质大致一样外，无论从重量和性价比来说全幅惨败！建议普通人买全幅的，都是坏人！别信！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就要看相机的用途了，只要不是用与商业或者q是广告业务的，半幅相机还是可以拍出好的照片的，也不能说半幅相机就比全幅单反相差太大了，反正在选全幅相机与半幅相机时，最好是了解一下你自己是要用于什么目后，在决定你选择什么样的相机，当然还要根据自己的经济状况来选择适合自己的产品，一般的家庭用半幅相机记录一下生活和风景名胜古迹就足够了。我的第二照片就是用的半幅佳能70d拍摄的照片，第一张照片是尼康750d拍的照片。

回答于 2019-09-11 08:43:50

半幅比全幅性能肯定低一个档次

回答于 2019-09-11 08:43:50

拍摄的目地很重耍。

回答于 2019-09-11 08:43:50

半画幅的相机和全画幅的相机，很难简单的去衡量。但总体来说，各家厂商的全画幅相机价格会更高，定位会更高端。

1）首先，全画幅相机的传感器比半画幅更大。那么在同样像素的前提下，单个像素所占有的面积就更大，因此感光面积也更大，感光能力就更强。设想一下，在低光环境下拍摄，全画幅的相机由于感光能力较强，可以直接拍摄，而半画幅相机则需要提高ISO，那么提高ISO后带来的画质下降也可想而知。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页