您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价小说《人生》中高加林这个人物？
自己的,人生,他的如何评价小说《人生》中高加林这个人物？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
• 高加林在村里做民办教师时，他就清晰的认识到需要把民办教师作为跳板，计划通过努力学习，转成国家正式教师，然后再去选择其他更好的工作。高加林的目标清晰可见。
• 民办教师的资格，被村支书的儿子顶替后，他陷入无比痛苦之中，因为他的计划被打乱，实现梦想的途径因此落空。
但他依然没有放弃“走出农村”这个目标，他想到可以寻求远在新疆做部队干部的叔叔的帮助。你看他，即使面对挫折也会主动寻找解决问题的方法。
• 因为叔叔下属的“暗中操作”，他意外得到去县城做通讯干事的工作，于是他抓住所有可抓住的机会，拼命努力，拼命展现自己的才华，为自己走向更广阔的世界打下坚实的基础。
高中毕业后，高加林虽然没有考上大学，但无论在什么处境中，他都有着自己坚定的目标和清晰的奋斗轨迹，始终围绕自己的目标不断奋斗、抗争……
如果说不是因为时代背景的局限性，像高加林这种“不达目的 誓不罢休”的人，实现目标的可能性毫无悬念。
02 “好高骛远”，脱离现实，注定会摔得很惨
诚然，有理想有追求是好事，但是“好高骛远”、不切实际，绝不可取。
在高加林所处的年代，有些追求显然是不切实际的，注定无法实现的。在那个社会的发展还远远跟不上时代需求的年代，毫无背景的农村小伙想要跳出“农门”，一下子跃入南京这样的大城市，可以说是异想天开。
然而，始终“目标第一”的高加林显然已经被自我设想蒙蔽了双眼，他为与社会和命运的抗争，甚至为了目标，一切皆可牺牲。这其中自然也包括爱情。
高加林选择痛快答应与干部子女黄亚萍在一起，最直接的原因就是：黄亚萍的父亲要调回南京，只要和黄亚萍在一起，他就可以顺利跳出“农门”，跟随到南京这个大城市落地生根。
南京相较于他所在的小县城，无疑是高加林的理想目标。于是高加林即便万般不舍，也可以毫不犹豫的放弃掉与巧珍的爱情。
我不得不说，在目标面前，高加林绝对是一个有着超强自控能力的人，但他对待爱情婚姻的功利和目的性太强，实在让人不寒而栗。
也有人说高加林是穷怕了，以至于从一个极端走向另一个极端，我不否认这种看法，但人首先要面对现实。
不懈的奋斗最终因别人的举报，将高加林打回原点，重回农村。这说明：现实绝不可能以个人的意志而转移，作为一个知识青年，高加林有追求没有错，错的是盲目追求实际还不可能实现的东西。
当然，小说没有关于高加林的后续，但我更愿意相信，在经历了一系列波折后，像高加林这样聪明的人一定可以深刻反思，站在现实的角度，踏踏实实走出一条人生的道路来。
－END－
图片来源网络，侵权联系删除
回答于 2019-09-11 08:43:50
在农村，再有才华的青年，都会被扼杀在贫穷的摇蓝里。在这个拼爹的时代，穷人很难有出头之日。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《人生》这本书的阅读体验是很奇怪的，因为从一开始就伴随着对故事主人公的厌恶，从他第一次进城卖馍羞于启齿开始，从他表现出对脚下土地的不满和厌恶开始。
尽管作者一直描绘高加林的志向远大不甘平凡，但在我看来这难掩饰高加林本质上是个庸俗的人，跟他自以为的“清高”完全不搭边，相反的，他对于世俗的成就有着比普通人更强烈的渴望，就像他对于明楼安排挤掉他的民办教师名额愤愤不平，却对别人为讨好他叔叔而把他安排到县城工作心安理得的接受。“清高”和“浪漫”不是简单的多喝几瓶墨水或者多知道几个外国作家，而是对自我价值观念的坚守和践行。而且高加林有着世俗意义上强人通常具有的特征：心肠硬，心思活，很难想象这样的人会成为一个如他所想的浪漫主义者。或者说他所谓的浪漫，是在那块贫瘠的土地上，由野心伪装出来的浪漫之花，毕竟它们同样的绚烂夺目，但是却有着本质的不同。既然如此，那么故事之后的发展也就顺利成章了。
怀着这样的想法，我对高加林的很多做法不以为然，驱动自己阅读下去的动力其实是我想看看路遥会给这样的人安排什么样的结局，我记得看《书剑恩仇录》的时候对陈家洛也是这种心态。所以故事的结局对我而言确实是大快人心：一个背叛土地的人，在众人嘲弄的目光里，狼狈地回到了土地上。不过这块土地展现出的包容和博大，让我为自己的幸灾乐祸而感到惭愧，自己的想法还是终究太过狭隘。就如故事结局所展现的，人生还那么长，还有那么多的可能性，何必过早的下定论。
看到高加林在集市上卖馍时神情忸怩的样子，我第一时间想到了钟跃民在陕北要饭的情形，二者彼时的人生境遇十分相似，面临的都是一辈子扎根农村的绝望，都是黯淡无光的前程（很多人质疑钟跃民的所谓浪漫是源于他阶级上的优越性，因为凭他父亲和朋友的社会关系，他再怎么样也不会混得多惨。但事实上，第一，在那个风风雨雨人人自危的年代里，钟跃民对未来是充满迷惘和怀疑的，起码在陕北的那段时间里，他对于前途应该是绝望的；第二，在后面的故事中，他为自己理想的生活方式放弃了现实的机会和利益，与他的伙伴们选择了完全不同的生活方式）。但他们的表现却迥然不同，尽管同样的敏感和极端，但前者是自卑的沉闷的压抑的病态的愤怒，后者是傲慢的浮夸的荒诞的狂狷的嘲弄，显然后者更加舒展而具有生命力。
事实上，在对待人生的态度上二人有着根本的不同，钟对于人生本质上是消极悲观的，而高却饱含着热忱和渴望，这也注定了前者的潇洒和后者的踌躇，理想主义者和现实野心家的区别也正在于此，这不禁让我联想到李寻欢和上官金红，个中区别，或许正在于此。不过有趣的是，除此之外，这些人又有着很多的相似之处。
若论及真正的浪漫，德顺老汉着实给我留下了深切的印象，这个机敏、朴实、真诚而重情重义的陕北老汉，在陕北贫瘠的土地里，把自己的一生化作了一支苍凉动人的信天游。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |