您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
傅达仁先生选择安乐死，是对生命的残忍、还是一种人道关怀？
安乐死,生命,痛苦傅达仁先生选择安乐死，是对生命的残忍、还是一种人道关怀？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
当人患有一种医学上无法治愈的疾病而使患者无法忍受的痛苦时，选择安乐死是对他的尊重，是人道的，应当尊重他的选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人已经不能正常自然的出生，人也就不能正常自然地死亡，人不能正常自然地死去，人也就不能正常自然地出生
生死相依，活着是一场学习死亡的过程。
因为人是唯一有预知死亡能力的生物，人知道死亡的存在，人害怕死亡，于是人就以对死亡的预见来活着，这样的活，是对死的恐惧的活。
人们恐惧的不是死亡本身，人们恐惧的是死亡的未知和死亡令人丧失的一切，于是生命就变成了对物质、财富、他人的执着和占有。
死亡是对失去所有的恐惧。即便不常常想起死，而人们生的方式却充满了和死的对抗，自杀就是对死的抗拒！只有人会因为痛苦和恐惧而自杀。
自杀是非自然地死亡，自杀是对自然地死亡的恐惧和逃避。
人道主义帮助自杀，人道是远离自然之道，远离生命之道的主义。
生命是一场学习，学习从生到死的过程，学习通过死亡回归自然的过程，学习接受死亡和痛苦，超越死亡的过程，学习向死而生的生命奥秘，学习死去活来，真正地活出来的过程。
那超越死亡的，不怕死的，才能活出生命。而不怕死是由于认识到自己的怕死，学习接受自己怕死，然后超越怕死，超越恐惧的直面。
愿我在最死的痛苦中，喜悦重生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为，答案在后者，对自已和他人的关怀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
建立法律支撑自愿的安乐死才是以人为本，对生命的尊重
回答于 2019-09-11 08:43:50
是对自己的尊重，如果可以，我也会这样
回答于 2019-09-11 08:43:50
安乐死，是人类文明的一个附属产品。我同意。而且支持合法化
回答于 2019-09-11 08:43:50
我比较赞同临终关怀，提倡安乐死应该是时候了！癌症患者越来越多谁也不能保证发现时是不是晚期！而且有的癌症前期并不能检查出来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
有尊严的逝去
回答于 2019-09-11 08:43:50
傅达仁先生的安乐死是无耐与世俗抗争的焦点。也许还有一些不知人为的因素。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老年病痛多身体不是很好，有犯绝症的老人生不如死。伺候他的亲人精疲力歇日夜操劳，时间久了大多心生厌烦，安乐死对老人何尝不一种选择和解脱，相信大部分有此经历的人都赞同安乐死。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |