您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

透过河北涞源反杀案，当事人该如何进行正当防卫？

正当防卫,行为,父母透过河北涞源反杀案，当事人该如何进行正当防卫？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 2018年7月11日，王雷带着甩棍和水果刀来到小菲老家。肢体冲突中，王雷击伤小菲腹部，击伤小菲母亲赵印芝手部，击伤小菲父亲王新元胸腹、腿、双臂。随后，小菲用菜刀刀背击打王雷背部，王新元用菜刀劈砍王雷头颈部，王雷倒地后，赵印芝用菜刀劈砍其头颈部。父母和女儿3人合力，王雷死于混乱之中。2月24日，河北省保定市涞源县公安局做出决定：不追究小菲（化名）刑责，解除“取保候审”强制措施。这起河北反杀案辩护人律师殷清利表示，这意味着小菲无罪。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

简单说一下自己的观点，本人不是法律人士，所以也算是畅所欲言了。第一，正当防卫是在特定的状态时发生的突发情况，不容你冷静下来分析具体。第二，正当防卫时，用形容词来形容就是情势突发，慌不择路，下手的轻重自己都控制不了自己，有些正当防卫过与否当真的是自己无法控制的。第三，看产生的因果关系，个人觉得还是要向前看，别过多纠结在防卫过当不过当上，你不发生不法侵害行为，怎么会产生防卫问题。强烈建议从违法行为上看问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

尽量避开，无法避免时，务求狠，快，不记后果，不求他人保护，你死我活即可！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个案件又是一个完美的正当防卫的案例，这也弘扬了法律的正义，毕竟一直以来有太多案件的例子在正当防卫和防卫以及故意伤害之间徘徊不定，使得大家一直都质疑正当防卫的要求太过苛刻，几乎没有人能做得到真正的要求的正当防卫的标准，也使得正当防卫被认为是根本不可能存在或者定性。

当然能获得正当防卫的法律标准认可其实并不容易，毕竟这几年来也只有两个案例被当做正当防卫，一个是去年昆山反杀案，最终被定性为正当防卫，被获得免罪，那个案件当时引起了社会的轰动，也就是这样的影响，和多方面的因素结合下，最终认定为正当防卫，获得了大众的认可和点赞。

而第二件案例就是现在这个河北涞源反杀案，其实仔细去看会发现，这个案件跟昆山反杀案非常的相似，几乎接近一个莫子刻印的情节，都是死者主动惹事携带武器对受害人进行致命性的武力威胁伤害，在受害人反抗自保的过程中失手把行凶者弄伤导致死亡，而且都是自己和家人在受到致命伤害的情况下反击造成的。

在这种混乱和危险的情况下，基本上都是为了自保而选择拼命反抗，所以很难保证得了自己的尺度，当然并不是自己主动惹事，而是对方无理找上门来对自己进行人身伤害，所以反抗的时候造成对方死亡属于正当防卫，而这个定性非常的严格，并不是随随便便简简单单就定性的 ，这也是考虑到多方面因素的影响。

当然在一些所谓的专业法律人士眼中，去评定一个行为是否属于正当防卫，其实他们也都是按照法律条款上面去做对照的，根本他们自己都没有一个完整的认知什么样的行为属于正当防卫，毕竟要考虑到太多的因素，一些案件直接定性为正当防卫不好，定性为故意伤害也不好，所谓的适当有尺度的防卫其实也根本没有人能说出来什么样叫做适当适度，所以只能折中弄一个防卫过当来平衡。

所以很多案例发生的时候，大家都看到行凶者在犯罪的时候被阻止和反抗，在过程中受伤，最后很多都不被认为是正当防卫，让很多人不理解，而理由是防卫的度没把握好，但是怎么样才叫做度却没有一个明确的标准说法，让很多人都觉得反抗了不行，以后正当防卫只能靠跑的说法，说实话如果在充足的证据证明的情况下还是有机会被认定性质的，只是取证真是太难了，所以要保护自己首先要把跑步练好，因为想要达到正当防卫的标准真的不容易，所以还是要靠跑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都是顺其之然进行顽强反搏吧？当时谁还想怎么下手阻止他吗？如果这事儿放到警察身上，他也不可能做不出伤害人的事情来。

如果想保护自己，人人都会使出全身力量进行反抗，直到把对手打趴下不动为止，否则受伤害没命的人、一定是自己。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当一个人手持凶器，通过不法手段进入私宅，不论他的意图是什么？这已不是一个普通意义的民事纠纷。事实已经形成了敌我矛盾。对待敌人大家都知道该怎么做，那就是要毫不留情的消灭他。对敌人的宽容就是对自己的残忍，放过敌人可能受伤害的就是我们自己，而消灭敌人，恰恰是为民除害，是义举。现在的法律往往会把这个概念弄混。当歹徒手持凶器私闯民宅，意图伤人的时候，他就已经不再是受法律保护的那个好市民了，这种人已经成了我们的敌人。而敌人绝不应该受到法律的保护。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页