您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明、清时期的武官品级比文官高，为什么有人认为武官在官僚体系中却不被尊敬？

武官,文官,节度使明、清时期的武官品级比文官高，为什么有人认为武官在官僚体系中却不被尊敬？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

明、清时期的武官品级比文官高，为什么有人认为武官在官僚体系中却不被尊敬？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

尊不尊敬那是普遍的地位问题，大概从宋朝开始，文官在官僚体系中的地位就要高于武官，主要是为了避免像唐朝中后期藩镇割据情况的发生。明清两朝都是以文制武，同品级的武官地位远不如文官。而且权力也不同，武官虽有职位，但也不能私自调动军队，文官既有职位也有实权，武官可以被安排的死死的，凭啥尊敬？当然以上主要是指和平时期，战争时期就不一样了，打仗得靠武官，而且战争时期武官有很多便宜权力，你不尊重试试，砍了你丫的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明清时期武官品级比文官高，却不受尊重。最明显的例子体现在官职。清朝设立12名陆路提督、3名水师提督。提督是从一品，相当于大军区司令。但是从一品的提督却受制于正二品的总督。总督负责一省或数省军政事务，当然包括军事。提督不但受制于于总督，甚至受制于从二品的巡抚。这是为何？

一是以文治武的传统。唐朝后期，藩镇割据，战争连绵，架空皇室，被历代统治者所借鉴。宋朝实行文武厢制，文官担任枢密使，负责军事指挥权，武官地位逐步降低。大将军岳飞被宰相秦桧轻易搞死。明清时期。武官凭借战功升官升级可以，但是政治地位始终不如文官。

二是中央集权的需要。对于明清这种虽然统一却失去开拓胸怀的王朝而言，最关心的莫过于政权稳定。最影响稳定的，就是武官集团。明清时期，对武官的钳制达到顶峰。武官出战，皇帝必派监军，时时处处干扰，返回则收兵权。一流的军事统帅洪承畴与清军皇太极决战松锦战役到关键时刻，因监军威逼贸然出战而败。军事打仗是第一流的艺术，却由没有文化的太监在旁边指手画脚，如此掣肘，怎能不败？清朝雍正年间设立军机处，完全剥夺内阁军权，是封建专制主义达到顶峰的标志。

三是官僚争权的结果。明清时期讲究出生和地位。武官大都是士兵提拔，文化水平较低，靠不怕死和玩命才升到高位。而文官集团大都是进士出身，形成一个个官僚利益集团，从心理上对武官是轻视的，利益构成把武官排除在外。文官可以指挥武官。武官如果不投靠文官集团，品级再高都没有用。左都督兼平辽总兵毛文龙镇守皮岛，威胁后金大后方，被尊称为“海上长城”。但袁崇焕说杀就杀了。两江总督林则徐到广东禁烟，水师提督关天培要争相讨好。

从某种程度来说，总督与提督的关系，类似于今天的大军区司令与地方省委书记的关系。这也可以说是对传统文化的继承吧。你说呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝初期武官掌握兵权，实力强。而在土木堡之变后，由于武将勋贵的大量死亡，青黄不接，以于谦为代表的文官团体趁机掌权，兵权归于文官所有！而为了夺回兵权，皇帝和文官们进行了大量的斗争，结果就是有落水死的，有吃红丸死的，有一辈子绝大部分时间不上朝的，直至亡国！

另有一说是在土木堡对外战争时，鞑靼总会莫名其妙遇到明军的军力布置图还有一些补给啥的，这就值得深思了。。。。




回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家文化营造社会氛围使文人地位高，科举制为这种现象提供了基础，最重要的是皇帝有意利用文臣压制武将。此三点，足矣。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史印鉴不远，枪杆子里出政权，军人手握重兵，对皇权的威胁最大，而文官只有一双笔杆子，成不了大事，给文官只需要加官进爵，就能够收买人心，而军人你需要真金白银的钱才能安抚。提高文人的地位，是为了打击武官，保证皇权不会旁落。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请！

明、清的重文官，轻武将并不是无缘无故的！是有很长久的历史原因。

李唐至开元盛世以来，尤其是唐朝的中后期，设置了太多的节度使（节度使相当于异地的藩王）。节度使在本辖区内的地位非常可怕。比如:节度使可以在本辖区内任命各级行政长官，且不用向中央报备；节度使可以在本辖区内铸造专属于自己的货币，掌握了货币的发行权；最重要的是，节度使对于本辖区内军队的掌控，各级长官由节度使安排，无需向中央汇报！节度使仅仅剩下一个纳税的义务，这些导致了现实情况是:中央对地方的管辖处于一个放任的状态。

 1/2    1 2 下一页 尾页