您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待“成大事者不拘小节”和“细节决定成败”这两句话？
不拘小节,细节,小节如何看待“成大事者不拘小节”和“细节决定成败”这两句话？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢，对于这个问题的回答有点难度，首先我没有做成什么大事，如换做马云等精英可能就好回答了，我想可能与《战略上要眇视敌人，战术上要重视敌人》的概念差不多吧。举例，一个公司要向前发展，定目标，定方向，可以不拘小节的为公司发展竭尽全力。作为公司既体操作，就要细致到每一位员工，包括门卫，清洁员，使公司全体成员能团结的像一个人，这样公司才可以在竞争中立于不败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢邀请。
如果单单从字面上理解好像“干大事者不拘小节” 与“细节决定成败”两者是相互矛盾的，其实两者并不矛盾。
“干大事者不拘小节”意思是，想干大事的人，不必去在乎那些繁文缛节、鸡毛蒜皮之事，也不必去对那些与大局无关紧要的小事、琐事去斤斤计较。这句话的本意是说，成大事者要有宽大的胸怀和长远的眼光，而不能把过多的精力耗费在一些小事琐事上，这样的话势必会绊住手脚，影响精力，进而迟滞了前进的步伐。
而“细节决定成败”则是说，要做成一件事情，计划得周密不周密，细致不细致，严谨不严谨等细节问题会直接影响此事的成败。而周密、细致、严谨，都是体现在细节上的东西。在这里，小节并非指小事琐事和繁文缛节等，而是指落实过程中环节、步骤等不可或缺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“成大事者不拘小节”与“细节决定成败”并不矛盾，他们不是水与火、矛与盾、阴与阳的对立关系。只是，前者，更容易被当做不检点、不注重修养、粗心邋遢的堂而皇之的借口:不拘小节倒是很明显，但没见“成大事”。
个人如此看这两句流传至今的中国谚语，有失偏颇，权当茶余饭后谈资:
成大事者不拘小节——即抓住重点、避轻就重、删繁就简，就能助人成功。反之，能有所作为、成就一番事业的人，一般都不会过于在意细枝末节，不会拘泥于一些条条框框。当然，这话有一定道理，但非绝对。那些在意、注重所谓小节的成功人士呢？ 牛顿不去仔细观察和思考树上掉下来的苹果，就发现不了万有引力定律 ；达尔文不去认真剖析那些飞鸟、野兽和昆虫的自然现象，就难以提出生物进化论；袁隆平不在水稻基因问题上反复实验，就培育不处优质的杂交水稻……
细节决定成败——即容易被忽视的诸多细节，往往是决定事情成功与否的关键。很多细节，其实隐藏着影响事物发展的决定因素。注重“料理”细节的人，往往比其他人容易发现事情真相、本质、原委。花更多时间去处理细节，往往是节省时间、提高效率的捷径和必然方法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“不拘小节”出处：《后汉书·虞延传》：“性敦朴，不拘小节。”解释为：性格敦厚朴实，不拘泥于小的事情。小节,指非原则的琐事.形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。多指不注意生活小事，做事眼光长远。“成大事者不拘小节”释义：成就大事的人，一般不拘泥于小事情，而是关注于人生的大事情。
“细节决定成败”是一句俗语，是一种具有哲理的人生态度，强调的是讲究细节能决定事件的走向。一个微不足道的细节，恰恰决定了你的成败。老子说过：“天下大事，必做于细”。对细节是否重视，是否做到位，往往决定着伟大还是渺小、卓越还是平庸。
题主把这两句话放在一起，看来是认为两句话是相互矛盾的。其实这两句话不仅不矛盾，而且是相辅相成的。前者是从宏观着眼，后者是从微观落实，是战略和战术区别。
历史上成大事者不拘小节的例子有许多，如韩信甘受胯下之辱，廉颇负荆请罪，楚庄王绝缨之宴等。说说绝缨之宴吧:春秋时期，有一次楚庄王大宴群臣，席间喊来自己的宠妃许姬起舞助兴，也许是庄王这位宠妃太漂亮了，也许是这位臣子酒太喝多了，席间忽来一阵大风吹息了蜡烛，黑暗中某人偷偷的摸了许姬的手欲行不礼之举，许姬在黑暗中扯下了这位大臣的帽缨，之后就在大王面前哭着告状，谁知楚庄王揣着明白装糊涂，让大臣们都把帽缨摘下来再点亮蜡烛继续喝酒。三年后晋楚交恶，在一场战争中庄王危在旦夕，但是有一位大臣临危冲锋在前，多次打败敌人最终救了庄王并取得胜利。战后庄王要褒奖他，大臣却自请恕罪，原来他就是在宴席上酒醉失礼之人。楚庄王的不拘小节挽救了一位大将，也挽救了自己。
古往今来，细节决定成败的例子多得不胜枚举。《三国演义》里诸葛亮的空城计，“X”射线的发现，“挑战者”号航天飞机的坠毁等等，许多故事都是大家耳熟能详的，我就不一一赘述了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |