您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你怎么评价项羽？
项羽,刘邦,他的你怎么评价项羽？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
西岳顽石～中国历史上，皇帝一抓一大把，可霸王只有一个。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请。
笔者如是评价项羽：
1-英勇无敌。“力拔山兮气盖世”，项羽个人的勇猛不可质疑，项王举鼎可见一斑。
2-多情。项羽这一生唯一钟爱的就是虞姬，这在古代三妻四妾的风俗下，是很难得的，虞姬也深知项羽对他的感情，乌江边上甘愿赴死也不落入刘邦之手。
3-自傲少谋。项羽自傲，看不起能力比他差的人，对待敌人没有预见性，范增多次劝杀刘邦，项羽不听，最后把天下拱手送给了他曾不正面看一眼的刘邦。
4-多疑。项羽听信离间，怀疑跟随他多年的范增、钟离眜害得范增“辞职不干”气的旧疾复发而亡，钟离眜逃至韩信出被杀。
以上是笔者几点粗浅的看法
希望能帮到你
文：史努比行走历史
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢小秘书的邀请。
西楚霸王项羽，想必我们是再熟悉不过了。项羽，名籍，字羽，楚国人，是楚国名将项燕之孙。秦朝末年，他与他的叔父项梁在会稽起兵，后成为秦末起义军的领袖。
羽之神勇，千古无二。
这是李晚芳对他的评价。项羽可以说是中国军事史上“兵形势”的代表人物，同时也是以个人武力而出名的武将。对其评价也不止一个时代，自两汉以来，到当代，历朝历代对其褒贬不一。
有人说项羽是一个有勇无谋的莽夫，其实不然。如果他真的是一个莽夫，恐怕也不会在秦末成为众多起义军中最突出的一个。单是两次以少胜多的巨鹿之战和彭城之战，就足以说明他的军事才华。
巨鹿一战，在那么严峻甚至看来无法胜利的处境下，他破釜沉舟，激励士气，一举将四十余万秦军击败，此战可堪军事奇迹，而这一战也奠定秦朝最终的灭亡。
如果巨鹿一战是他破釜沉舟的勇气而打胜的，那么后来的彭城一战，更证明了他的军事谋略。在他率军北上齐国，后方彭城失守，他并没有火急火燎地率大军回撤，而是直接带了三万骑兵，面对六十万大军，他没有选择正面对抗，而是绕向彭城后方，切断了汉军的后路，然后再出其不意地发动闪击，直接致使汉军闻名丧胆，六十万联军直接被击败，连刘邦都差点被俘。
羽之神勇，千古无二；太史公以神勇之笔，写神勇之人，亦千古无二。迄今正襟读之，犹觉喑嗯叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间，驱数百万甲兵，如大风卷箨，奇观也。
可见西楚霸王的军事才华并不低，然而在现实中却被认为是一个有勇无谋的莽夫，真是令人可悲！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一位悲情英雄，时代洪流下的可怜人
回答于 2019-09-11 08:43:50
枉有滔天霸气！手握平天下的优势，涂叹！
沽名钓誉，政治低能，崇尚锦衣不夜行的幼稚！
于个人也许算是英雄，于天下却是枉然！
回答于 2019-09-11 08:43:50
论个人武力，项羽当时天下第一，无人能敌。这已为历史证明。
项羽有优点。
巨鹿救赵之战。宋义惧战，拥兵不进。项羽愤杀宋义，破釜沉舟，率部与秦军死战，终败秦军，解赵国之围。当此时，项羽名高天下。
鸿门宴，他本想杀刘邦，却因刘邦服软，一番好话，便泄了杀刘之心。又壮樊哙之义行，义言，终释刘邦。充分显示了他的本质上的英雄的一面。
但项羽有严重的缺点。最大的缺点是缺乏政治头脑，又刚愎自用，不听劝谏。
坑秦降卒，杀秦子婴，焚秦宫室，掠秦财宝，屠城，分封不公平，恋故乡而不都关中，沽名钓誉自封霸王，等等，都是他缺乏政治头脑，又刚愎自用，不听劝谏的表现。这些，已为他的最后的败亡奠定了基础。
另外项羽禀妇人之仁。对人恭敬和气，人有病，则现哀怜之色。但战将有功，他却舍不得封赏，印刻好了，拿在手里反复摸挲，棱角都磨光了，也不肯颁赐给将领。又多猜忌，甚至连象钟离昧、范增这样对他忠心耿耿的文武重臣，也心存疑忌，致使人心散离，众叛亲离，又焉能不败？
反观刘邦，就比项羽做的好得多。刘邦好骂人，侮辱人，但非常慷慨大方。将领有功，他不吝奖赏。对真有本领的人，他真心喜爱，充分任用。故能得人心。虽与项羽交战，屡战屡败，却能人财不匮，终败项羽。
楚汉相争之初，项羽占有绝对的优势。如果他举措得当，适应形势，做事公平，任贤举能，安民理政，垂手可得天下。而他却恃一人之能，倒行逆施，使天下百姓，方离火海，又堕深渊，其最终失败是必然的。
上一篇：头条里有70后没结过婚的男生吗？为什么那些男生被剩下了？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |