您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

战斗机同代之内无碾压吗？

战斗机,战机,俄罗斯战斗机同代之内无碾压吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

战斗机同代之内无碾压吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

现代战争打的都是系统对战，战机只是整个系统中的一个支点，如果同代战机离开了系统，同代战机几乎都有一博，相对而言俄系机动偏好，美系火控和武器偏好，但到大还了碾压对手的地步，在中东战场F4对米格21各有胜负，不说同代，就是隔一代，战术，飞行只打的好，差一代的也能打下对手，越战就有米格17击落F4的，按美分，米格17都不算一代机，而F4则是标准2代机，中国的歼6也击落过台湾的F4。但随着技术越来越先进复杂，信息化作战常态化，隔代机赢的机率过越来越小，系统的支持下，对对手施实不对称作战则是主要打法，如双方都有完善的系统，同代技术标准的空中力量，那谁也不敢明着放枪，最多就玩一下像美俄在叙战场上的猫抓老鼠的游戏

回答于 2019-09-11 08:43:50

沈飞是中国航空制造业老大！成飞、西飞、哈飞、上飞、南昌飞等都是在沈飞的基础上发展起来的，也都是在沈飞的人员技术支援下建设起来的！我们还有更先进的战机。歼31=歼20+歼11。鉴于当时的时代背景，歼-10是完全模仿F-16机头和欧洲阵风与台风机尾的产物，是单发小机，而歼-20是在歼-10基础上的进一步创意。经过中国工程院多位航空航天院士对比：歼-31的气动布局优于歼-20，各项技术指标性能优于歼-20，歼-20的鸭翼设计使该机的隐身性减小，歼-20机翼过于庞大，使其隐身性大打折扣，而歼-31使用3D激光打印技术，使其机身与部件都趋于理想化。再说上舰，歼-20机体与机翼庞大，机翼折叠困难，有谁见过类似歼-20这样的机型是可以折叠机翼的？且歼-20弹仓较小只能携带4枚中距航弹和2枚短距航弹，而歼-31就是为上舰设计的，使用3D技术后不仅弹仓容量大、整机重量大幅减轻，这样，栽油量大增，飞行距离远，作战半径大，加上尾钩即可上舰。试想在同样安装WS-19发动机的情况下，歼-31的机动性会比歼-20优异多少，更不用说其隐身性了。大家都知道航母的甲板非常有限，而成飞根本不掌握舰载机技术，歼-20机体过于沉重，舰上降落距离要求过长，对起落架及拦阻索抗拒力要求极高，所以歼-20上舰简直难以想象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果对手没有体系作战能力，可以实现碾压。

回答于 2019-09-11 08:43:50

战斗机按现在世界的通行叫法，大体分为美系和苏系（俄系）两种划分方法。两者大体相同，但俄系划分一般都会比美系划分多一代，比如美系三代机对应的是俄系四代机，F15对应Su-27，以及中国的歼－10，其实是属于同一代战机。

关于同代战机之间，他们普遍都有一些相似性，比如三代战机，都具有高机动性，电传飞控系统，强大的探测能力等。仅仅按这些来讲的话，同代战机之间一般是不会产生碾压的。

但是，现代战争，特别是空战，不仅仅是比拼单纯战机的性能，也比拼两者飞行员的水平，更多的的比拼两者的空战体系谁更强大，比如有强大预警机的支持，有空天一体的支持。在这种体系下，很容易出现一边倒，也就是碾压的状态出现，比如以色列与阿拉伯国家之间的几次空战。




回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定有，比如米格29和f16，苏27和f15，苏33和f14

回答于 2019-09-11 08:43:50

空中格斗最讲究看得见和打的住，这就非常考验雷达的发现能力和武器的精准度，当然如果这两样都差不多的话，那么考验的就是飞行员的临战发挥。没有绝对的碾压，只有相对的强势。

回答于 2019-09-11 08:43:50

战斗机的划代本身就是一个复杂的过程，许多国家的标准还不一样，就目前的战斗机划分来说，第五代战斗机就是被俄罗斯的划分方式给硬顶上去的，这其中就是苏-57的作用。俄罗斯在研制苏-57战斗机的时候把这款战斗机提升为了第5代战斗机，这样一来原来的苏-27系列战斗机就成为第四代战斗机了，美国人后来也只能跟着俄罗斯的脚步把原来的第三代战斗机变成了第四代战斗机。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页