您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待《流浪地球》这部电影？
地球,中国,科幻如何看待《流浪地球》这部电影？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
二、地下城简直是二十年前的生活状态。作为科幻片，未来几十几百年之后的地下城，却比现在还落后的样子，学生的校服质量低劣、教室极简陋、生活环境极脏乱差。居然还有带铁栅栏的牢房，这拍电影的想象力不是未来，是几十年前的样子。
三、男女主角就是狗屁。男主角一幅鸟德性，毫无高大上气质，女主角，一个熟女，还在读中学，而且极不专心，可是，他们居然拯救地球……他妈的这是什么逻辑？？？他们有什么本事？渣男渣女都可以拯救地球？
四、未来的车，他奶奶的是什么车？方向盘居然是个圆球？难道不知道圆球最容易脱手吗？而且……现在已经有无人驾驶了，未来人类却还在用一个圆球的方向盘在驾驶，越活越蠢的人类，怎么会走到未来的呢？
五、未来的技术真是故障多，撞针被卡住了，居然合不上，暴躁而浅薄的男猪脚就去排除故障，故障排除后，居然要几十人去推，我cnm，这是未来吗？未来的机械是靠推的吗？那人类还要个鸟的未来？？？
…………
我都懒得吐了
回答于 2019-09-11 08:43:50
这篇文章是我在新写作大赛的一篇文章，是一篇影评。
这部电影的票房和知名度这么高，相信许多人都看过了。
那天晚上，我满怀期待的跟着大家走进影剧院将这部电影看完。
然而这部电影和我心目中期待的根本不一样，看完之后并没有得到心中期待的那种感觉，反而觉得很失望。
今天，我和大家分享一下，我对这部电影的一些看法。
首先要说明的是，这只是我自己的一些想法，并没有针对任何人。
电影的开始是一段叙述，说太阳迷一样老化，人类要带上地球离开太阳系，到二千五百年外的另一个太阳系生活。
看点一：浩瀚宇宙中，太阳熄灭，地球上死寂一片，大部分生物都全部灭亡了，只剩下人类在挣扎求存，场景非常之悲壮凄凉。
看到这里，感到非常之震撼，心中有一股莫名的苍凉感觉。
看点二：人类想要逃离这个地方，但却被木星纠缠着，牵入更大的危机之中。
看到这里，感觉心中沉沉的，非常无奈。
看点三：男主驾驶着领航船点燃木星的一刻，那股冲击波直击人的心灵深处。
特效做得非常好，人与人之间的羁绊很感人，展现了国人一贯所追求的高尚情操，牺牲小我，拯救大我。
不得不说，这部电影比国外那些科幻片都要好看，给人一种真实感，让人忘记它是一部科幻电影。
这部电影是中国科幻走向世界“零”的突破，在国人的心中更加是“神”一样的存在，值得我们欢庆。
但是在开心之余，不知道有没有人注意到，这部电影有很多无法成立的地方，导致了美中不足。
糟点一，这部电影的背景不能成立。
众所周知，如果要等到太阳熄灭了，在科学理论上可能要五十至一百亿年后，人类绝对不能等到那一天的到来。
糟点二，地球上的发动机没有足够动力推动地球离开。
编剧忘记了太阳的引力，太阳的引力是绝对不会让地球离开它的引力场。
就算没有太阳的引力，电影当中的发动机也无法推动地球，何况那个画面像是一支烟点着之后的袅袅轻烟。
当发动机被点着的一刻，地球上的空气已经被抽干，燃烧殆尽，人类根本不能生存。
如果想离开太阳引力场，编剧可以把发动机描述得大一点，让它有动力离开，但是编剧没有。
糟点三，当地球离开它的轨道之后，地心引力会变小，人类可以轻松的在地面行走，绝对不是电影之中的那样。
编剧没有注意到这一点。
糟点四，当地球被木星的引力场吸住之后，人类已经无法动弹了，甚至变成了一块肉饼，扁扁的，甚至被吸往木星。
连地球都被吸住了，人类还可以幸免？
由始至终，编剧都没有提及这些应有的引力，它被抹去、被无视。
糟点五，一个冰封的世界，植物无法生长，人类已经做不出食物来，他们靠什么生存？莫说要经历二千五年之久，就算是两个半月都支撑不了。难道他们是神仙，可以不用吃饭的？
地球上的氧气要靠植物制造的，没有植物，哪里来的氧气？
你要人类在一个弹尽粮绝的死寂世界中坚持二千五多年，你起码要说，人类制造一种东西，吃一粒可以将身体机能维持十年，又或者一百年，这样才能自圆其说，但是编剧没有。
这部电影是一部严肃的电影，故事中的人物表情都非常严肃，但是编剧表现得非常草率，没有一项逻辑思维能过关。
这部电影最糟糕的地方是开始，一个能够推动地球的高科技世界之中，居然还用任天堂的有线十字游戏机手柄在玩游戏！
那个画面像一盘冰水当头淋下，打碎了我对这部电影的期待。
我本来看得很投入，但被这个画面一巴掌拍醒，而且一开始就醒了。
按照以上的因素结合，这部科幻电影只能说是一部童话科幻电影，像说童话故事一样，完全不必理会什么科学逻辑理论，只求能够完成任务。
有人说，科幻电影须要逻辑吗？
我不知道为什么会有人这样说，认为科幻电影就不须要逻辑。可能他认为科幻电影的逻辑很难做得到，就不须要了。
我觉得这句话非常之好笑，他做不到想不到，就说不须要，多么可笑的说法，简直荒谬绝伦。
虽然科幻电影不是科学，但是它的背后却是依靠科学基础在支撑着，我们的这个世界也是依靠科学基础，而它却背离了所有的科学基础原理。
如果一部科幻电影离开了我们所认知的科学基础，没有逻辑性，随便乱来都可以，哪和童话故事有什么分别？还有什么值得我们认真对待的？
如果是随便都可以的话，哪世界上岂不是人人都是作家，个个都是导演了。
一部离开科学基础的科幻电影，如果被人问起，就无法自圆其说。
除非像外国的《漫威》和《星际穿越》一样，愚弄一下那些无聊人士。
如果我是这部电影的导演或是作者，我会说，人类在地球的两极建立两张巨大翼，从而使地球能够飞离这个区域，而且又不用燃烧地球上的空气，这样更加可以自圆其说，观众朋友会接受的。
在二十一世纪的今天，凡是读过书的人都明白什么是科学，对科学基础已经有一定的了解，有足够的知识去认知，在科技上有什么是能够成立的，什么是无法成立的。
这部电影的成功是商业上的成功，利用一下作者的名气，和民族情绪这一股洪流来达到商业上的目的。
在文学上它是一个失败。
一本好书和一部好电影，能让人从中吸收好的知识，让人变得聪明。
上一篇：如何通过当地的消费水平和人流量来判断开什么档次的店？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |