您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果鸦片战争时，英国面对的是明朝军队，打赢的几率有多大？

明朝,火器,的是如果鸦片战争时，英国面对的是明朝军队，打赢的几率有多大？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果鸦片战争时，英国面对的是明朝军队，打赢的几率有多大？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

战争谁赢谁负是最难以确定的事情，谁也不敢说哪国跟哪国如果发生战争就一定会是哪个国家赢，如果假设能确定那也未必太武断了。就拿当年抗美援朝来说，全世界都断定中国必输，因为中国刚解放中国没多久，百废待兴，老百姓生活还十分困难，可以说全国上下一穷二白。而美国当时是世界上最强大的国家，无论在军事力量还是武器方面都比中国先进很多倍。可战争结局又如何？中国直接打到汉城，逼着美国坐在谈判桌上。

清朝在鸦片战争中输的比较惨，主要原因是清朝统治者一直闭关锁国，不接受先进科技，不接受外国友好通商，眼光不向外看，守着一亩三分田自娱自乐。清朝士兵主要以长刀大矛为主，火器方面也相当落后。八旗兵到了道光年间早已不练刀枪了，士兵士气普遍低落，领导格局小，连英国在地图的哪个地方都搞不清楚。甚至还把外国人的猛烈炮火称之为“妖术”，以粪便倒入河中来破解所谓的“妖术”，如此愚昧之举焉能不败？

明朝末年社会动乱，也曾受过西方侵略者的侵略，但明朝统治者并没有妥协，而是派兵两次把葡萄牙打的大败。为什么同样面临西方侵略者，而明朝却能打赢，清朝反而输了呢？主要明朝主体上还是比较开明的，起码在军事上，明朝从朱棣开始就设立了神机营，当时明朝的火器并不输给西方。明朝也积极向西方购买火器，所以明朝在火器方面发展比较积极，只是没有实现全面火器化。

如果明朝没有灭亡，明朝在火器方面一定会得到更好的发展，到了清朝末年有可能实现全军配带火器也是说不定的。所以如果真的要拿来比较，英国如果碰上的是明朝军队，未必能占到什么便宜。虽然不敢断定战争结局如何，但起码可以说不会败的这么惨，赢的机会也比较大。







回答于 2019-09-11 08:43:50

这种无聊的问题总有人问。明军当时用的鸟铳属于早期前膛枪，英军在鸦片战争时用brown bess前膛枪是前膛枪时代的巅峰作品，两者性能差的不是一丁半点。而且英军一样注重近战能力，在鸦片战争时清军在火枪对射阶段并不虚英军，双方有来有往能打多个回合，反倒是清军一和敌人近距离接战就要崩溃，可见英军的近战能力也不弱。

大明朝后期都那个鸟样了，不行就是不行，为什么不能承认？我大明要是能强到拳打日不落帝国，脚踢欧洲宪兵，秒天秒地秒空气这么NB，还会亡于蛐蛐李自成这一帮农民土匪？？？

与其怀念那个无法回来的朝代，还不如好好看看现在。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史不容假设，既然题目就是一个假设题，我们就来想一想。

我个人觉得可能即使明朝不灭亡，到了近代还是会落后，还是会挨打的。为什么？因为中国几千年来确实一直是领先世界，这就好比一个人每次考试都是一百分，他就会骄傲。我们中国长期以天朝自居，看不起其他任何国家。这一现象在明朝已经暴露出来了，明朝葡萄牙人借用澳门，当时西方文化已经向东传播，可是当时的大明王朝并没有把这些化外之人当成一回事，就连和洋人通商都设置了很多壁垒。当时很多西方传教士进入中国，可是我们并没有太多的接受他们带来的先进的东西。

而且站在当时的立场，后金不就是异族吗？明朝连个后金都没法摆平，这也就等于是把清朝末年遇到的外患提前了两百年。当时后金还不是西方文明，他还不是凭着坚船利炮，他们凭的是金戈铁马都占领了中原。明朝连个落后的游牧民族都无法消灭，你又怎能相信他两百年后能够消灭多个拥有科技进步坚船利炮的列强？

清朝落后不假，清朝的所有政策都是延续了明朝的做法，在对外上也是和明朝一样。乾隆时期英国是派使团来访，乾隆只当成其他来朝贡的藩属国一样。自己把自己排除在近代化进程之外，当时世界已经在日新月异，而我们中国还在自我沉醉

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果英国军队面对的是明朝戚继光军队，英国军队打赢的几率不大，戚继光带领着戚家军在东南沿海把几万倭寇追杀干净，戚继光会打仗会用人，还是军事家，英国人只有挨打的份。

回答于 2019-09-11 08:43:50

工业国家和农耕社会没有可比性

 1/2    1 2 下一页 尾页