您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
韩国财阀的权利是否已经凌驾于法律之上了？
财阀,韩国,法律韩国财阀的权利是否已经凌驾于法律之上了？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：4
但独是朴槿惠遭到罢免，却是因为韩国社会对财阀的政治容忍度已经达到最低了。
至今全韩有90%的人都反对特赦朴槿惠，再加上此前的百万人要求解散跟韩国大财阀有着牵连的自韩党。
所以对于财阀而言，韩国检察官、法律甚至文在寅都不足畏惧，但强大的民意，却是他们所恐惧的。
尤其是在如今韩国经济下滑严重，文在寅却凭借着反腐、反财阀依然稳坐青瓦台，甚至如今民调支持率高达50%——这在经济萎靡不振的情况下，几乎就是一个韩国的政治奇迹。
所以财阀们，没有凌驾在法律之上，因为韩国法律的背后是有着巨大民意支撑——所以李在镕在获得缓刑后积极和文在寅合作，甚至在出访印度时，对文在寅持以重礼。
- END -
看见我们，发现世界
本文为 真实星球 原创
更多内容敬请关注真实星球
顺手点赞支持我球，欢迎转发朋友圈
未经授权勿转载，本号已与维权骑士签约
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩国财阀真的已经能够凌驾于韩国法律之上了吗？这不仅仅是财阀资产多少的问题。财阀犯罪后能否逃脱法律制裁的最关键因素在于财阀能否取得庭审大法官的心以及能否很好的控制舆论走向。
根据有据可查的记录表明，韩国经济产业化之初，那些初具规模的企业实控人并无法将触手伸向政经法领域，甚至极其依赖政府、法律对他们企业的扶持。
自20世纪60年代朴正熙，即韩国前任总统朴槿惠之父执政起，韩国政府带头发起了一系列 五年经济发展计划，以期发展搞活经济。但是由于体制及意识形态问题，韩国并没有多少大规模的国有企业，朴正熙政府只好将经济发展的目光投向了私营企业。但是要促进私营企业的迅速发展必须依靠宽松的政策管制，于是以韩国财政部、工商部以及经济企划院为首的控制韩国经济发展政策和走向的三大部门开始大幅放松对于私营企业的限制，并发布了许多有利于私营企业发展的法律法规，这使得韩国私营企业迅速壮大。开始出现一些能够左右地方政府决策的财阀集团。
从20世纪90年代后，由于韩国从威权主义向民主化转型和新自由主义经济改革，使得许多财阀将触手伸进了政经法领域，导致韩国政府逐渐失去对财阀的控制权。
由于韩国经济对财阀的过度依赖和过度集中，它的经济增长过程是一个欠平衡的经济增长过程，甚至以牺牲韩国劳工和其他社会阶层的利益为代价。
据韩国有关机构调查统计，从1945年至1960年的15年时间里，多达30%的国有资产被低价出售，而这些资产都被三星、LG及SK海力士等财阀公司收购，这些高价值资产成为财阀公司迅速发展的奠基石。
韩国财阀是政治的产物，没有错误政策的支持和放任就不会有今天的韩国财阀。将触手伸进了政经法领域的韩国财阀，利用韩国类似于三权分立的政治制度，极力讨好、拉拢并控制韩国立法、司法部门的掌权者，使得财阀在犯法之后能够轻易地大事化小、小事化了，几乎出于提问人所说的凌驾于韩国法律之上。
韩国财阀也几度险些被舆论抓住把柄，但是财阀通过收购报社、网络新闻媒体的方式控制舆论，使得本应大白于天下的真相无法浮出水面，平民无法得知真相，即使有不畏强权的正义记者不依不饶，那些记者在调查过程中也都莫名消失。
尽管今天的韩国也曾试图改革或改良处于困境中的财阀资本主义，但是，无数事实已经表明，对财阀的彻底改革是一件非常不容易的事情。在不同的历史阶段，政府可能是各种阶段性目标和利害关系斗争的混合体，何况在韩国这样的资本主义国家。许多试图分财阀集团利益蛋糕的总统都纷纷失败，并下场凄惨，这与韩国财阀的巨大能量有很大关系。
我们国家应当从韩国的经济发展史中汲取经验教训，如何正确有效地引导经济发展，尤其是引导私营经济的发展，以有效促进国家经济的包容性多元发展，最终有利于人民生活。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是不可能的，在财阀势力最强大的八九十年代，也得听朴正熙全斗焕这些军事独裁者的，民主化运动后韩国检察官势力强大，财阀也不能为所欲为，另外有钱的干不过有权的，代表就是大宇集团的金宇中，因为得罪了金泳三，整个集团被拆分倒闭，自己也被迫流亡海外。总统固然不敢得罪所有财阀，但抓住一个很揍还是没问题的，代表就是现在的大韩航空，被文在寅派了十几个权力机关轮番调查，弄得苦不堪言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
基本是凌驾于政府法律之上的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明显啊，三星太子贿赂总统，结果总统牢底坐穿，太子一点事木有，回家睡觉了啊！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |