您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如有人溺水了,你先下水救人还是先取证然后才去救呢?
救人,见义勇为,自己的假如有人溺水了,你先下水救人还是先取证然后才去救呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
肯定是先救人,分秒必争,如果是先取证可能落水人就可能失去生命,取来的证也毫无意义,,我认为不要因为怕敲诈勒索,不求感激回报,只求心安理得 。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下去救有几个结果,1救上来了人活了,感恩戴德你是个英雄。2救上来了人没救活,家属明事理这事就算完了。3救上来了人没救活,家属是无赖冤枉救人的讹诈救人的。4人救上来了,救人的死了,家属负责到底。5人救上来了,救人的死了,家属不闻不问装作与自己无关。
不下去救也别在那围观,赶紧离远点。赵宇见义勇为被拘留14天还差点被定义成违法行为。
扶老人的被讹诈的也比比皆是。
良心依然在,但无良存地。
自保尚可存,日久良渐寒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生命曾可贵,人生有几回。既然已溺水,还取什么证。莫管生与死,救人最要紧。良心过得去,做人都安心。和谐社会中,不计爱与恨。助人为乐好,天下一家亲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现今这社会也病入膏肓还怎么救,先别说会不会水的问题,就算在地面上也得先看看周围是不是有监控器还是有行人为你作证,要是这些都没有的话还是走远点,现在被坑的人不在少数记得是前年吧一个老人摔倒,路人扶起后要求赔偿几十万,后來实在没钱跳水自杀了,最后老头才承认是自己摔倒的,一条人命就这样没了,所以要救人不是不可以,前题是先摸摸自己的口袋!
回答于 2019-09-11 08:43:50
你告诉它们你正眨眼,没看到
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该救人,但一但意外,法律能容吗,死者家属理解吗?过去救人,落美名,现在救人,引火烧身!
回答于 2019-09-11 08:43:50
说句不客气的话,不会去救!虽然救人一命胜造七级浮屠,而且能挽救一个甚至几个家庭!但是。。。然后呢?前段时间看到一个节目,一个58岁老者就遇到一个事情,河里发现落水儿童,老者用手机拍视频后脱衣服跳入河中把落水儿童救上岸。事情本来可以结束了,老者对自己的英勇行为很开心很兴奋,给自己亲朋好友发视频证明自己的救人行为。这时,被救儿童家长不愿意了,状告老者为出名拍视频,并要求赔偿什么损失。节目中儿童母亲指责老者救儿童就是为了出名,否则就不会拍视频。有嘉宾问如果没有视频,怎么能证明老者救孩子?或者说老者用视频来证明自己救人而不是见死不救。儿童家长认为视频侵害了儿童和其家人的正常生活,必须赔偿!。。。看完后我就想粗话说几句。。。但是不敢!不拍视频说不清,拍了视频又一个说不清,所以,我还是走开吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
在知道水深不会危及我生命的情况下,我会先救人。
一九九0年夏天一个中午,在我准备给病危的父亲买药去的途中,路过一个水坑时,看到邻居家一个四岁多小男孩手舞足蹈的在水边乐,再看水里有两只小手在舞扎,已看不到身体了。我知道肯定是小男孩哥哥溺水了,小男孩还不知道害怕,看到小手在水面舞扎还高兴地拍手笑呢。我吓坏了,扔倒自行车,赶紧往水边跑,顾不的脱衣脱鞋把孩子救了上来。很幸运,又有路过的乡亲帮忙,把孩子救活了。
救孩子时什么感觉?我没想到雷锋王杰欧阳海,只觉的害怕,心澎澎跳动加快。把孩子捞上来,吓得腿都软了。
现在又提救人话题,我觉得还是得在保证自身安全的情况下再救。取证不取证我觉得也可也不可,不过喊几句救人啦救人啦也行。
上一篇:微生物怎么分类?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |