您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么民间有人说晚清中兴名臣曾国藩是中国历史上的“半个完人”?
曾国藩,完人,太平天国为什么民间有人说晚清中兴名臣曾国藩是中国历史上的“半个完人”?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾国藩只是历史长河上的一只螳螂而已,历史的列车在向前行走碰到曾国藩,只是象碰到一块臭肉而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请,我来回答一下试试,说说自己的想法,就不复制粘贴大段文字。首先不知道曾国藩这“半个完人”说法的出处和渊源,查了一下也没查到,也许是提问者的观点。这个观点倒也是比较新颖。
曾国藩要是按照满清朝廷的评价,那就不是半个完人了,《清史稿》评价他是:“至功成名立,汲汲以荐举人才为己任,疆臣阃帅,几遍海内。以人事君,皆能不负所知。呜呼!中兴以来,一人而已。”曾国藩不仅生前位高显赫,死后也是恩荣备至,清廷谥曰“文正”。明清两代六百年得此谥号的文臣不过十二人,可见清廷对曾国藩是以为栋梁股肱之臣,文人士子之楷模。
但是对于部分汉族士子来说,曾国藩镇压太平天国是功过对半开,首先太平天国的政权以什么拜上帝教为核心,完全抛弃了中华传统文化的伦理纲常,且是神权统治、上层腐朽至极,对于底层百姓士兵尽然不让男女通婚,王爷们却有美姬三千,实在是不能为受儒家思想浸染的知识分子和广大老百姓所接受,曾国藩临危受命,率领湘军大破太平天国,即是让清朝廷继续苟延残喘,客观上也对儒家传统的伦理纲常延续起到作用,但是湘军在天京对无辜平民展开屠杀与抢掠,当时的南京城被烧毁,平民死伤无数,却要使其功绩折半。
其次,曾国藩的功业只完成了一半。自清朝入关取代大明之后,民间一直有反清复明的呼声。曾国藩作为汉族地主阶层,同时也是汉族知识分子的代表,在攻破南京城后拥军三十万,且是骁勇善战的老兵,曾国藩的朋友给他留一张纸条说,东南无主,公岂有意乎。太平天国的重要将领李秀成在被俘时也跟曾国藩说,以他的影响力能够召集二十万的军队,再加上曾国藩的湘军,驱除鞑虏,重建汉族政权并非遥不可及之功业,然而曾国藩经慎重思虑还是没有起兵,而是继续做了爱新觉罗家的模范官僚。如此说来,且非“半个完人”乎。
余生只愿,长乐未央,我是余乐未央,觉得不错话就点个赞,加个关注吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
平定太平天国运动,使清朝统治又延长了一段时间。参加洋务运动,救国。大力提拔有远见的官员。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就中国古代知识分子所追求的“三立”而言,曾国藩将道德转化为一种内在人格令人敬仰不已;留下的书信之类的文字,从中见到的多是金玉良言;唯有事功一项,却是争议多多。曾国藩的一生,将社会人生的道义看得太重,主动承担的责任太多,而中西文化的冲撞又将他撕扯得太痛,时代激荡的风云对他的要求太高……
出将入相的曾文正公虽先天资质平庸,且只能算半个完人,无法与孔子和王阳明等量齐观。而其后天超凡的立身行己、自律甚严,环看四遭,无人能及;仅此足以成为后人为之笃志不倦、朝益暮习的典范。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先我是不认同,曾国藩虽然在当时被称为中兴名臣,但是他还有另一个称呼“曾剃头”扼杀了太平天国起义,并且使用手段过于残忍,攻破太平天国首都南京之后大量的烧杀掳掠,手段之残忍可见一斑,任由手下边是胡作非为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是否半个完人我不知道,只知道国共两党领袖蒋介石和毛泽东都十分推崇曾国藩。
上一篇:对于普通家庭,有的结婚就需要几十万彩礼,又要房又要车,你怎么看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |