您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
荣耀副总再次回怼小米，难道小米9的续航评测数据不真实吗？你怎么看？
小米,华为,荣耀荣耀副总再次回怼小米，难道小米9的续航评测数据不真实吗？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如果按照测评网站给的数据，视频时间可以在19个小时；而按照PPT给的看视频时间，100%的电，看电影大概16.6个小时，这样测试的话，该测试网站还是存在误差的。
那么，这家网站有权威性吗？实际上只是极端条件下得测试：视频播放是硬解本地720p视频，所以，总体上并不能作为真正续航，参考而已。
其实，我觉得大家没有必要去在意这个测试，网站的续航表现，等待真机测试后，一切都见分晓了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我说句公道话！
Mate20pro续航的确不好。我是去年10月17号在华为体验店下的预订。10月26号开始陆续到货，我的是11月1号拿到的，8+128极光色版本。这部机器入手之前我已经用了半年多P20pro6+128极光色版本。令我诧异的是，老机器电池电量低一些，续航反而更好。
后来我才知道，是系统软件导致的。EMUI9.0系统的确比老版8.0耗电快，华为客服也承认有这个问题。包括家里其他几部华为机器，一部P20，两部荣耀play更新系统后都出现耗电加快问题。不过随后更新9.1，甚至10.0系统之后，应该会得到解决。
小米高管的言论就太违背常识了，处理器制程相同，软件也相差无几。虽然屏幕分辨率低一些会对续航有优势，但无论如何也无法抵消电量少了三分之一的先天劣势。
炒作可以，但别太没有底线！
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说麒麟处理器的能效比不行，所以才需要更大的电池
回答于 2019-09-11 08:43:50
老熊说只能黑电池了。人家小米9卖2999元，华为mate20配置还不如小米9卖4000+，请花粉们努力搬砖继续支持华为员工平均年薪110万元。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一些无聊争论，二者我都支持，先用了几款小米，现用了两款华为，以后还会用华为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管你实验室里多么多么的去模拟外部环境，但两者之间的结果差别还是会挺大的。相信大家在选购手机时，都会尽可能的选择电池容量大的吧，因为它续航久，对吧，这就是个科学常识。
而小米9却是想着打破了这个常规，在现在这个锂电池还没有大的技术进步的时候，电池容量大小才是衡量续航的最重要指标，同样的安卓系统，同样的7nm芯片，在怎么用，我的4000mAh绝对比你续航长，这是不容置疑也是不需要去搞什么测试来证明的，因为这个就是常识！
况且，华为用的完全是自己开发的麒麟芯片，华为有芯片的所有控制权限，它想怎么优化就怎么优化，想让它用几个核就用几个核。而小米的高通骁龙呢，得去向高通请示请示才行。
是不是数据不真实，这个大家心里也都有一杆秤，毕竟实践才是检验真理的唯一标准。其实说白了，小米9卖到这个价格有点槽点也很正常，毕竟一分价钱一分货，同样的，一mAh的电池就是一mAh的续航，何必去跟别人四五千的手机比呢，赢了别人不会信，输了才理所当然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
让米粉们自己体会去吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
其实主要是这个评测有着诸多逻辑不对的问题，也就是说，单单从一个评测很难区分一款手机的续航问题，毕竟评测只是普通的模仿使用环境，用户真实的使用场景有着非常非常大的区别。
比如此次评测机构所采用的方式相比来说，完全没有考虑到手机本身的材质以及硬件部分，比如说，mate20Pro采用的是来自三星的2k屏，那么2k分辨率，显然是要比普通的1080p屏幕耗电许多。
上一篇：饲料行业的前景如何？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |