您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

若鸦片战争发生在康乾盛世，清朝会输吗？为什么？

英国,鸦片战争,战力若鸦片战争发生在康乾盛世，清朝会输吗？为什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

被打了就被打了，没什么。但要让自己强大而不再被打之前，先想清楚为什么被打，这比什么重要。

回答于 2019-09-11 08:43:50

康乾盛世？？？！！！汉唐盛世都没有用！鸦片战争本质上是一个近代国家对古代国家的战争，政治、经济、文化、军事，近代国家都有压倒性优势。还有，需要澄清一点:派到远东与清朝作战的并不是英国的国家武装力量，而是雇佣军，仅仅是东印度公司的保安队伍！

回答于 2019-09-11 08:43:50

鸦片战争本质可以这么看，农业文明和工业文明的战争，封建社会和资本主义社会的战争。

康乾盛世是中国封建社会最后的回光返照，经济总量大，军事实力也很强，面对新生的资本主义社会，就好比六十岁的老人对战十几岁的孩子。短期战争的话，说不定六十岁老人可以稍微占点上风，但战争时间稍微长一点，六十岁老人经不起长时间折腾，工业文明的后劲要更强大。

其实，封建社会注定要败给资本主义社会，农业文明注定要被工业文明取代。那么，鸦片战争时间提前一点，对最终文明发展的结果不会有影响。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会，那时候中西武器差别不大。况且那时清朝能打的将领不少，八旗兵和绿营兵的战斗力还是很强的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

同时期比较的话。你看看清俄战争不就知道了。18世纪英国没有大规模出兵来华的可能。不会比沙俄好到哪去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

康熙确实是有雄才伟略，雍正也是，但是乾隆算不得明君，自大狂而已。如果是康熙或者雍正，海战基本没戏，但是陆战是有的打的，毕竟那时候的枪还是单发枪，一旦进入城市巷战，绝对有赢的机会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

很难说，康熙后期国康是空的，无钱打仗；如在雍正朝可能不会输；乾隆朝就难说。当然历史不可能做没。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没意义，意识的失败，当时道光一算不打了，赔点银子比打下去实惠的多所以就和谈了。根本没意识到以后，中国真正反应过来还是甲午战争，才彻底明白

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果是同年代同实力而战康乾不会输，因为帝王文武双全能亲征，不是慈禧只听奏折延误战机幕后指挥。

如果用外国人后来的海上实力包括洋枪洋炮对付马上功夫照样输。军备实力悬殊。

 2/2   首页 上一页 1 2