您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
若鸦片战争发生在康乾盛世，清朝会输吗？为什么？
英国,鸦片战争,战力若鸦片战争发生在康乾盛世，清朝会输吗？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
若鸦片战争发生在康乾盛世，清朝会输吗？为什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主的这个问题，我觉得问的不够清楚，题主想问的，到底是大英帝国以鸦片战争时期的战力向康乾盛世时期的大清帝国发动战争，还是以康乾盛世同时期的英国战力向大清帝国发动战争？我认为区分开这两点很关键。
（来源于百度图片）
康乾盛世开启于十七世纪末，几乎同时，英国发动了“光荣革命”，自此开创了“君主立宪制”，摆脱掉了封建社会的枷锁，在资产主义社会飞速前进。
我认为，在这康乾盛世初期，英国刚刚取代西班牙成为海上霸主，其在全球各个殖民地的势力还未巩固，同时由于工业水平还很原始，加上当时西方水手深深地被坏血病困扰着，这时的英国要想千里迢迢派赴海军跟开国不久、武运正鼎盛昌隆的康熙帝扳手腕无异于送人头。可以比较的，是沙俄与大清的雅克萨之战。
（来源于百度图片）
可是，相较起大清那几乎在原地打转的“康乾盛世”，英国很快迈入到由量到质发生改变的第一次工业革命，在大清皇帝仍然做这天朝大国的美梦却相较过去无任何长进的时候，西方国家却纷纷进入了工业化时代。到了英国决定向大清发动鸦片战争的1840年，英国与大清已经不是一个档次上的对手。从经济和工业上看，英国控制了全球大部分贸易，英国的工业产值占到了世界工业总产值的47%，生产和出口的是商品，是火枪、大炮这种高科技产品。中国虽然经济总量很大，但生产的都是茶叶、小麦、棉花等低附加值的农产品，中国的庞大经济是由农业人口堆积起来的。
从军事上看，英国拥有庞大的商船队和世界第一的海军，陆军已经接近现代化，不仅武器装备先进，而且采用的是现代的训练和作战方式，英国的军事力量根本不是大清国能比的。英国能从遥远的欧洲把大规模兵力投送到远东，而直到上世纪90年代中国都没有这种能力。大清海军在英国海军面前几乎和摆设一样，大清国的陆军也强不到哪去，英国靠拼刺刀就把八旗军打的屁滚尿流。
如果要拿这个时期的战力与“康乾盛世”时期的大清作比较，仍然不太公平。
（来源于百度图片）
我们先看看鸦片战争时期，中英战力对比：
清：总兵力80万人，其中八旗兵力20万人，绿营兵力60万人。
英：总兵力20万人，正规军约14万人，国民军约6万人。
第一次鸦片战争中，英远征军动用军舰28艘（火炮约800门），各类船只约80艘，兵力最多是约为2万人，与清总兵力相比约是1:40. 清实际动用兵力约为10万人，与英国远征军相比约是5:1。
其中清军死亡3100余人，负伤4000余人，总兵力损失7100余人；英军死亡不足2100人，负伤400人。
（来源于百度图片）
可以看出，落后的农业国即便用人海战术，在与工业国的对抗战争中也已经不能发挥作用，即便清军装备火器的人数比英军多（清军装备火器的兵力数量占总兵力的三分之一），仍然无法抵消武器战备之间的代差形成的战力差距。
在这种硬实力的碾压下，换谁当皇帝，也没办法挽回败势。
回答于 2019-09-11 08:43:50
竟然在答案中看到一个认为1644年的大明比1840年工业革命后的英国都先进的明粉，明粉不是弱智怎么也说不过去了。哈哈哈哈，容我笑会！
话归正题，如果让1840年的英国穿越到康乾时期足够击败大清，工业革命的成果你以为是玩笑？最多场面好看些。如果说让康乾时期的英国打一鸦，那么英国必败。原因有第一当时的英国工业革命尚未完成，大规模的远洋舰队远征根本就没基础。第二当时的英国在印度东印度公司还没吞并印度，只是在印度有殖民点，印度本土的马拉塔战斗力很强，没印度作为支撑，英国也没有足够的资源能远征中国。第三英国在廓尔喀入侵西藏时曾背后支持过廓尔喀，在西藏上报清政府的文书中叫做披愣，但最终拥有英国支持提供大量燧发枪的廓尔喀被福康安击败，中英之间的军事差距还没到一鸦时那么大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
结局大概一样吧，毕竟人家先进些
回答于 2019-09-11 08:43:50
没用，什么唐宗宋祖，尧舜禹汤，成吉思汗来了也没用。
鸦片战争输的是彻彻底底，不仅仅是军事上的失败，而是文化，制度，外交全方位的失败。
文化上，我们总说落后就要挨打，我不同意。我更认同不知道自己落后就要挨打。如果知道自己落后，是不会挨打的，只会虚心向人学，踏实认真赶。请参照隔壁日本，鸦片战争的时候还不如我们，与我们一起挨了第一波打，几十年后呢？
制度上，不废话了吧……专制君主小农经济和完成了工业革命的资本主义怎么比？
外交上，很少有人注意过鸦片战争时代我们在外交上的失败。在那个西方已经进入全球贸易的时代，我们在处理鸦片的问题上态度是正义的，方法是幼稚的，这就是外交失败，给了英国人战争的借口。从一个全球化外交理念的思路出发，应该怎么处理鸦片？最基础的操作是先由皇帝下旨立法，宣布鸦片非法，禁止鸦片入境，并通过外交人员照会英国政府，然后查封英国商人的鸦片，但不要销毁，连人带货驱逐出境。当初即便是英国商人去英国议会请求母国出兵干预的时候，英国议会也并不是那么情愿，他们不愿意为保护鸦片贩子而动用国家的兵，这有辱国格。但维多利亚女王说出了最关键的一点，就是中国政府禁鸦片没有错，但不遵守国际贸易规则，不走正常的外交和司法程序，随便侵犯英国商人的财产，这不是鸦片的问题，这触犯了英国的全球贸易利益，英国议会仅仅以微弱优势通过了战争决议，这是我们彻彻底底的外交幼稚造成的，康熙乾隆来了也没用，外交失败的只会更彻底。
上一篇：毕业三年内如何拿到30万年薪？这样的人都是如何努力的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |