您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何对个体的心理行为正常与否做出判断？
心理,心理健康,心身疾病如何对个体的心理行为正常与否做出判断？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
2、对自我、他人和客观事物表现出最大限度的认可和接纳。
3、行为方式自然真实地流露出来，表现出朴实、纯真的美德。
4、以问题为中心，而不是以自我为中心，视野宽阔，常常关注各种社会问题。
5、具有超然独立的特性和离群独处的需要。
6、意志自由，不受文化和环境的限制、约束。
7、具有清新不逊的鉴赏力。
8、能够产生某种神圣意义上的神秘体验和高峰经验。
9、更多地具有全人类的共性，爱人类并认同自己是全人类的一员。
10、拥有持久而精粹的人际关系。
11、具有民主的性格结构。
12、具有强烈的伦理道德观念，绝不为达到某种个人目的而不择手段。
13、具有良好的发展性的非敌意的幽默感。
14、具有创新的思想和能力。
15、能够抵抗消极的适应现存的社会文化类型，具有苏世独立的内在品质。
如今的社会，虽然生活水平是越来越高了，但是人们的生活压力是越来越大了，在这个时代光有一个健康的身体不能算是一个健康的人，还要有一个健康的身体，所以大家一定要保持一个好的心态，能有一个正确的人生观和价值观，这是非常重要的，希望大家能引起高度的重视。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看对自己和对外界的表现
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这是一道诸如“薛定谔猫”一样的量子题：“是”与“否”，“生”与“死”都有理，两者共存。量子态理论是：你看到的时候，它可能是死的，不看的时候，它却“活过来”了（有点烧脑，有点尴尬）。
判断个体心理行为正常与否，也是很主观的臆断（它和量子力学都是认为思维在一定情形下可以改造客观世界），靠的是所谓的临床经验，但就像科学家发现癌症细胞可以进化一样，你关注后，可能原来不是心理问题的问题，也变成诸如强迫症、臆想症等等问题了，这也导致一些心理工作者最后“不正常”了，甚至选择了自杀。
一方面，社会对你的偏见会让你“有病”（疾病的隐喻）。美国曾经有教授组织一批人假装精神病住院，后来想出来时候发现根本证明不了自己没病，差点出不来了；另一方面，很多人进入了精神领域的禁区，也许就出不来了（海子等著名诗人就是一个时代的悲哀）。
人类心理是深奥的，探索它也是存在很大风险的，你妄图剖析它，却往往发现组装不回来了……所以，与其刻板的判断一个人心理健康与否，给他贴标签，不如换个更简单的角度：分析他的环境是否适合生存，他是否与环境融洽相处。就像手机一样，我们会用就好，我们不必要懂得它的原理才敢（能）用。就如“薛定谔猫”也好，量子纠缠也罢，都是目前人类无法理解透彻的基础科学，但我们现在却利用这种规律来实现量子计算机和量子通讯。
同理，我们判断一个人心里是否正常，无非就是想让他更好融入人类社会，减少事故的发生率，“你好，我好，大家好”。
父母总是想啰嗦多几句，往往让孩子产生逆反心理，原来不是问题的问题也是问题了；没有证据情况下妻子整天怀疑忠诚的老公出轨，后来真的出轨了（反过来丈夫怀疑妻子也一样）……
人类无法改变自然规律，但出于对未知事物的恐惧心理，制作出一大堆衡量标准，给大家乱贴标签。每一个犯错的人背后都有生存坏境的出错和生存的无奈。即使一个好人，你无限去榨取他的价值，却不给他最低的生存、人格保障，最后他忍无可忍杀人了，然后大家就臆断：老实人爆发起来容易杀人，老实人都是心理有问题的。这显然是不公平的，也不是一个正义型社会对待勤劳人群的态度。
个体心理行为是否正常，我们的心理量表其实都是贴满标签的，是一种“替罪羊制度”的延续。就像老师都不喜欢一个个性张扬、调皮的孩子，但往往伟人就出现在这些不安分的孩子里面，如果用刻板的教育方式，就可能不断出现诸如希特勒那样的“差生”了（最终希特勒用他的法西斯来报复过去给他“不幸”的人们）。
用古人一句话总结：用人不疑，疑人不用。事物的好坏区别都是我们对客观世界的刻板映像，发生问题的时候，我们往往就是问题的根源。所以，你担心的问题自己防范解决吧，不要把安全感寄托在别人身上。
事实上，我们无权给别人贴上心理问题的标签，最终这些标签也会影响到我们自己的生活；同样，对于出现心理问题、无法正常融入社会的个体，我们也要宽容地把他视为可以和我们一起正常生活的人，这也是治愈问题个体、治愈问题社会最好的态度。
（借鉴电影《美丽的心灵》——遗忘了世人，也被世人遗忘，支撑生命的灯塔，是美丽的心灵）。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看他能不能反省自己，或者通过与人交流，找出自己与别人的不同，哪些是对不起别人的，哪些是应该坚持的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |