您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

笔墨是中国传统国画的特征，丢弃了笔墨的一味创新，还算是中国画吗？

笔墨,中国画,国画笔墨是中国传统国画的特征，丢弃了笔墨的一味创新，还算是中国画吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

不算，笔墨是中国画的灵魂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你是一个认识有高度的人，万物都有其根本失去根本哪就不是东西了。当今人张口闭口言创新，这是一个即无知又无奈的乱言。因为它根本不知什么是传统，更不知道传统的根本所在。在书画艺术上自晋以来每个时期都有自己的语言，唐代人物登峰，宋代山水造极。而元代继承传统后转为尚情，明清多以前人为模范保持继承。

但明清同样也有大师级人物，都是继承发扬传统而来。

进入乾隆以后人文失去了灵性，以野，乱，怪，力为创建思路。这个以后实际中国艺术由阳春白雪进入下里巴人，只为求生存而做画。但创新也有其好的一面，如引入西方写实让更多人喜欢并接近书画。如果只知求变哪与垃圾一般。

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔者，钩勒点皺。墨者，擦染浑渍。丢棄笔墨，怎么个丢棄法？有些人就只把那个\"大写意\"的用笔用墨方法叫“笔墨\"，其他的就认为是丢棄了笔墨，只把那个大写意的画，叫\"国画\"，其他都不是\"国画\"。此乃门户之見也，概念不清。

″我的画才是国画\"。自以为是\"代表中国″的画。此乃好大之徒也。其实在外国人看来，所谓“国画″，不过是\"中国画\"的筒称罢了。而大写意画，也只不过是中国画的一种画法罢了。画法代表不了国。因为这种画法也可以画出反国，叛国，辱国的画来。要能代表!国\"的，必定是成画，而不是画法。

所以，工具″笔\"，材料\"墨\"的更新，发展，画中\"笔\"\"墨\"的创新发展，都是中国画，其画艺术造旨高，又貝正能量，方可叫\"国画\"，不独大写意画也。操什么心！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谈论“笔墨“，首先要理清什么是“笔墨“？有些人认为用毛笔画根线涂块墨就叫“笔墨“，所以乱涂乱画。有些人认为国画要书法用笔才称得上“笔墨“，过度地强调书法在绘画中的作用。从而忽略了除书法用笔之外，还有国画本身的用笔以及绘画性用笔，也就是说国画并不以书法用笔作为唯一用笔途径。“笔墨“之论，从古至今论了几百年，到现在也没有哪个人作出可以盖棺定论的概念，公说公有理，婆说婆有理，打生打死，谁都无法真正说明白。唯独国画的水平呈直线下降，基本上可以说是不堪入目。

一张中国画的“笔墨“是应该来自多方面的，首先看格调和气息，其次看章法构思，没有大问题时再看用笔用墨，用笔用墨本身就包括了线的质量，形的准确度（形不是指与物象的接近程度，而是描绘对象在画中的合理性），颜色的使用等等若干组成部分。若基本合格，大致可以认为有“笔墨“。要是把“笔墨“简单理解成笔法与墨法，几千年来三分之二的经典传世名作将被排除在中国画之外。

作为国画创新，全盘西化就是自寻死路，不仅无法突破，还把自家的东西弄丢了。真正有志于国画创新的人，应该重新回到原点去寻找方向，既不要用西画的绘画理念，也不要局限于“文人画“的逸笔草草、不求形似的笔墨玩弄。必竟有五千年的文化，有过唐、宋辉煌灿烂的绘画，足够当今画人花一辈子时间去学习和创新。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为不算。国画是否需要创新，也是个问题。现在很多人所谓搞创新，就是把西画的一些技法、理论和表现形式拿到国画上来，比如光的表现，色彩的表现，透视和写实等等，不是说不好，关键是要有合适的结合方式，比如不能脱离国画的笔墨技法，更重要的是不能脱离中国传统哲学文化的内涵，过于外在过于写实过于抽象都不对。国画讲意象，比如京剧表演的舞台动作，像又不像，有时抽象有时具象，留下观众的想象空间，让人有代入感。比如范宽的溪山行旅图，让人觉得自己就像那画里的行路人，感觉是在走近那座大山。如果形式上的创新搞不好，不如不搞。至于精神和文化的创新，就不应该搞。

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔墨是中国画的传统，这没有任何问题。凡是用笔墨和宣纸画出来的画，不管写实还是写意，也不管它是抽象还是变形，都是中国画。丢不丢弃笔墨，不是哪个专家大师说了算数的。丢不丢弃笔墨，让人民大众对中国画的态度了，如果中国画按照真善美的理念来画，使中国画越来越贴近人民群众，贴近社会，满足人民群对不断发展的文化需求，笔墨就永远不会被丢弃;但中国画如果画到人民群众都不欣赏，不愿看，不想看的时候，笔墨就该丢去了，同时中国画也不存在了。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页