您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么中医需要读那么多的古代文献？而西医需要读那么多的最新文献特别是外国文献？

中医,西医,文献为什么中医需要读那么多的古代文献？而西医需要读那么多的最新文献特别是外国文献？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么中医需要读那么多的古代文献？而西医需要读那么多的最新文献特别是外国文献？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为中医的研究方式已经走到尽头了！只好成天把老祖宗挂出来。老祖宗知道后辈出你们这种不思进取，招摇诈骗的玩意，坟头都得炸了。阴阳也好，五行也罢，都是朴素唯物主义对客观世界探究中的一种表述。是观测条件有限情况下的产物。经络之类的中医知识也是科技手段不足时古人试图在逻辑和宏观上对人体运行机制的一种探索。到了今时今日，放着一堆先进仪器不用，依然埋首于故纸堆中。孙思邈，李时珍要有一个显微镜，青霉素都搞出来了。还整什么肘后方。神农氏要是有各种的化验仪器还吃多自己去尝百草！老祖宗们为了推进研究吃的那些苦都给你们糟蹋完了。还好意思提传统。就像诺亚在方舟上飘着的时候，大禹在治水。开拓进取，勇往直前才是我们的传统。你们这帮挂着羊头卖狗肉的玩意不配提起我们的祖先。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢头条朋友邀请答题。我不是医生，我只是从宏观方面来观察分析，希望能给业内人士一些启示。

有人说“中医是精确的模糊，西医是模糊的精确”，啥意思？中医，首先确定大的方向，就是注重整体协调，大的方向正确，这是精确之处。大方向对了，而在具体方面不太细致，或者有小的区分但仍然有些模糊，甚至不能用文字准确表达。西医，一开始就是细节，很精确的细节，有很多、非常多的细节，但是大方向不一定是主要关注的。

中医的古代文献对中医来讲，确定了中医的大方向，这个方向丢了就不是中医了，文言文起来有点吃力，并且每个人的理解不一样，所以要重读古代文献以此达到共识。类似一棵大树，这个树干（古代文献）必须要了解清楚，便于了解树枝懂得其走向。

西医的最新文献通常都带来的是新的一些效果，西医的进展大多都要体现在细节方面，最新文献符合这个方面的需求，外国的西医技术以及科研能力通常比国内的先进，多关注是顺理成章的事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那些只作参考。对西医学可以了解，不要把它当成真。经过多少年的实际证明，它是属于天真性的科学。劝君把精力放在中草药治病上吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

謝謝您的邀請。在一位醫生面前回答這個問題實在是班門弄斧了。不當之處請多多包含。

中醫只是傳統經驗醫術，所以會要求閱讀甚至背誦大量的古籍。說一句廢話，個人以為中醫不具有可實驗性，也不可邏輯論證。所以，中醫不可能前途無量。事實上，幾乎所有正規院校出來的中醫師，都在運用現代醫療科技來診斷和治療。

回答于 2019-09-11 08:43:50

书；本应是启蒙式的开发人的心灵智惠！可是现时代的书籍大多是好象必定理论式的泛滥！有些论调论理狗屁不通！并没有一点生命力！浮华而不实！

回答于 2019-09-11 08:43:50

科学分基础科学和应用科学。就像牛顿、爱恩斯坦、杨振宁，他们研究的都是基础科学理论，而非像造核弹造火箭这样的应用科学。

同样的，中医古籍很多是基础理论，如《黄帝内经》，而非像《本草纲目》那样的应用技术。

而西医当今文献，是应用科技。应用科技能不停的推陈出新，但医学上的基础理论有变过吗？我不是学医学的，这点提问者应该比我更清楚。

中医理论，是通过内修炼对自身与自然的感应总结出来的。在目前的科技条件下未必都能通过仪器的检测达到比人体对自身与自然更敏感的检测效果。或者说，即使数据检测出来了，却无法根据数据去转化为人与自然的感应关系。

或者，这是玄学吧，不是科学。

就像我们的物理课本还在学牛顿的理论一样，只要没证据推翻基础理论，那古籍中记载的基础理论还是有效的。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页