您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

针对《亮剑》和《雪豹》里两位主演的演技，你认为谁会更胜一筹？

雪豹,李幼斌,演技针对《亮剑》和《雪豹》里两位主演的演技，你认为谁会更胜一筹？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

针对《亮剑》和《雪豹》里两位主演的演技，你认为谁会更胜一筹？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

两部电视剧的主角分别是李幼斌和文章，就个人观点来说这两位演员的演技可以说都是非常棒的，李幼斌作为国家一级演员，可以说是当之无愧的“老戏骨”，他凭借一部电视剧《亮剑》给所有观众留下了深刻的印象。

至于《雪豹》主演文章的演技那也是比较好的，至少这部电视剧与其它抗日神剧比较起来还是能够让人接受的。文章与李幼斌相比起来可能会更受年轻观众的喜欢。

就二者在这两部电视剧中和表现来看，显然李幼斌李云龙的演技更为精湛，人物形象也更加深入人心，这是我们大家有目共睹的。





回答于 2019-09-11 08:43:50

从演员的演技来看，李云龙的扮演者李幼斌的演技超过《雪豹》的周卫国的扮演者文章。当然李幼斌的演技也是由于他多年刻苦学习，努力钻研以及影视剧的演出，而获得的经验的积累。而文章毕竟从年龄阅历和主演的影视剧来说，都比李幼斌要少很多。所以说从演技上来讲，他还是比李幼斌略逊一筹。经验和积累是财富，这个财富不是靠投机取巧就能够得来的，一定要经过一定的时间实践积累才能够取得的。演技的提高就是要经过长期的实践才能提高。从目前看，李幼斌在国内的影视剧的拍摄远远超过了文章的数量，所以说从演技上，他的经验积累也超过了文章。因此《亮剑》的主演当然要胜过《雪豹》的主演一筹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文章的"雪豹"我是第一次，李幼斌的"亮剑"我都着过无数次!论剧情的真实性亮剑比雪豹真实可信，雪豹有些像神剧了!论表演才华，李幼斌和文章的演技各有千秋!李幼斌的亮剑百看不厌，文章的雪豹我没重看过!

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人来说，我是非常喜欢李幼斌老师主演的《亮剑》，抗战影视剧我觉得最好看的只有《亮剑》和《我的团长我的团》《永不磨灭的番号》。抗战片我觉得反映真实最重要。《亮剑》我每年必刷2-3遍，小说也看了几遍了，总的来说，除了小说后半段影视没有之外，其他的还原度还是比较高的。《雪豹》演的其实也不错，文章演技也可以，但是在抗战题材上，我觉得李幼斌老师更合适。

对比抗日神剧，《亮剑》里有这么几点：1、正视战争的残酷性。2、日本军队的智商并没有被弱化到小孩都能戏耍的程度，反而明确表达出日本军队的理论和技术现代化远超八路军的事实。3、化妆技术很重要啊，大冬天打仗肯定是面黄肌瘦还满脸脏污的，现在抗日神剧的演员脸一个比一个白嫩。4、主要人物李云龙，楚云飞，赵刚等塑造饱满有个性，抗日神剧人物脸谱化严重，演员演技和原著也支持了整部剧。

下面我举几个片段例子，抛砖引玉供大家讨论：

1、柱子，想办法干他娘的一炮，我赏你半斤地瓜烧。

2、二营长，你他娘的意大利炮呢，给我拉上来

3、你他娘的还真是个天才

4、狭路相逢勇者胜，这就是亮剑精神

另外，李幼斌老师是国家一级演员，演技实力是无可挑剔的，当然，一部影视剧的成功并不是一人的功劳，《亮剑》中演楚云飞的张光北老师也是老戏骨；和尚，老赵，老孔，侦察兵段，演老总和刘伯承元帅的，包括讲日语的小鬼子们，以及占山为王后来杀和尚被云龙兄端窝儿的唐山口音的土匪，一个个演的活灵活现，里面的对白也都恰如其分的突出人物性格，在那样的场景说那样的话恰如其分。另外值得一提的是，都梁是个很好的作家。本子好，演员好，导演好，三位一体绝对出佳作。

大家觉得《亮剑》中哪些角色很深入人心呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

李云龙真实感强l

回答于 2019-09-11 08:43:50

各人有各人的爱好，我个人觉得《亮剑》比《雪豹》好。原因很多，粗略讲几点做个比较：1、《亮剑》从服装、建筑、武器、语言、片子的色调等各方面给人一种年代感，真实感，接地气。《雪豹》只是一部高级别的神剧，打个战跟相亲似的，衣服干净得很哪，未能免俗。2、《亮剑》次要人物都刻画得深入人心，骑兵连、县大队、区小队，随便说一个大家脑海里都会有画面出现，甚至泪流满面。《雪豹》不行。3、同样是团长，李幼斌拍得像个师长，讲战略多，战术少。文章拍的像个连长，讲战略少，战术多，格局差多了。4、演技（不说了，呵呵）个人见解，不喜勿喷，谢谢！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页