您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
看了《白鹿原》，为什么白嘉轩这个地主和原来小时候书里描写的地主不一样？
地主,都是,自己的看了《白鹿原》，为什么白嘉轩这个地主和原来小时候书里描写的地主不一样？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
一，白家轩并没有什么正义感，他摧残黑娃和黑娃的女人之毒无以复加。死了还要修一座塔压上，连亲生儿子都不认。
二，他偷取鹿家的风水最后儿子当了县长，他很满意。
三，黑娃的爸就是他养的狗，他的一切柔情就是主子对奴才的感情。
四，真正付出代价参加革命的鹿家大儿子下落不明，白灵被活埋，原著并没有歌颂革命。
五，真正的高大上是那个“举人”先生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为小说《白鹿塬》真正的还原了历史的真面目。
《白鹿塬》大作，荣获矛盾文学大奖，足以证明《白鹿塬》这本记实文学反映的历史是真实的，塑造的人物思想观点是真实的，所写的历史事件是有据的。
《白鹿塬》写了革命志士忠于信仰，艰贞不屈，也写了民国时期一些宗族的族长们、老财们也有公正，仁义、慈善的人性和良知。唯有现时代，才能产生出如此巨变的新观念！新认识！
朋友们，在很大程度上敢于颂扬一些老族长、地主老财德高望重，威信乡里，的确是当代小说历无前例的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个提问有意思！是一种疑惑也是一种质问！文学是为时代服务的，在阶级斗争年代里，选择的肯定是有利于当时社会需要的文学作品。就像现在的美国，也不会大事宣扬我们的社会主义核心价值观，即使美国这么言论自由。
以前打土豪分田地，是时代发展的需要，是一次社会进程的巨大变革，不管你是恶霸地主还是开明地主，都要交出你的土地，变私有为国有，然后平均分配给每一个人，让耕者有其田，不再靠土地拥有者吃饭。这是人类自由平等的一大进步。并不是说他是善良的地主，他的土地就可以留给自己的子孙万代，无限继承下去。这样不符合人类社会发展规律的。封建社会也有很多开明君主，那为啥不保留下来？皇帝既然那么爱民，为何还要建立现在的民主共和国。
这种提问明显就有为封建地主叫屈喊冤的味道。发展的潮流浩浩汤汤，不可阻挡。就像现在的都市村庄，其实房东都也是好人，为啥要拆除统一规划重建呢？否则就不能出现现代化的城市。不管过去的地主好坏，都会淹没在历史的洪流之中，借尸还魂的机会谁也找不回来了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们这8个地主，只有一个叫黑天的是恶霸，其实他地不是很多，主要是欺男霸女，给土匪牵线（内应），别的地主都是大好人，灾荒和青黄不接时，他们在家门口摆粥摊发馒头救济穷人，前几年还听老人们说:那家财东馒头又大又白。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的确实不一样，因为《白鹿原》里的地主白嘉轩是为小时候书里面描写的地主（胡汉三黄世仁刘文才……）们明冤翻案的地主。所以不一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
地主也是一类人，这一类人当然不会是一种形象，当然他们当中也存在好人和坏人。所谓地主就类似于我们今天农村的有钱人，有钱人并不都是坏人，如果有钱人都是那种敲骨吸髓，毫无情面的压榨劳动力，那么我会质疑他的钱是怎么挣来的。因为作为市场经济的今天，这样的老板绝对不可能做大，只能越做越小，因为他无法笼络人心，别人不愿意给他干活啊。干活工资少，吃的差还打骂人，换成你你愿意跟这样的老板干活吗？
所以我们不要小瞧以前的地主，人家之所以能够成为地主，证明人家还是有点能力，如果所有地主都像教科书说的那样恶霸地主，那也不符合现实规律啊。靠强势和以强凌弱是无法做大做强的。
我们很多人都没经历过地主时代，我爷爷经历过，我爷爷七岁丧父，十五岁丧母。在他成家前他先后给同村的两个地主打过长工，这两个地主，我爷爷说有一家待人苛刻，后来我爷爷就没替他家干活了，毕竟我有选择东家的自由。后来给同村的另一家地主打长工，我爷爷说那个地主家的老太太人比较好，看我爷爷可怜，对他比较关照。这就是我印象里的地主，和我们今天的小老板没什么区别，所谓区别只是时代不同了。
所以我个人觉得陈忠实写的《白鹿原》里面的地主形象很符合真实情况，因为《白鹿原》的比较贴近现实，所以才成就《白鹿原》的文学地位。白鹿两家，两个都是地主，但是两人的处事方式完全不一样
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |