您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刘邦一统天下之后，真的是“鸟兽尽，良弓藏”，然后除掉忠臣了吗？
刘邦,韩信,功臣刘邦一统天下之后，真的是“鸟兽尽，良弓藏”，然后除掉忠臣了吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
藏荼、卢绾本就起了反心 。韩信自己不检点，本来只是被贬为淮阴侯 ，人家已经警告在先，还报怨不已，属于找死。彭越、英布在他们心中刘邦一直不过是同盟者，不是什么上下级，自然谈不上什么忠心。
所以刘邦杀人，只是为他的家天下千秋万代而已，以当时的局限也不能过份苛求。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的，刘邦的做法就是简单的“狡兔死，走狗烹”，说什么中央集权，什么太子刘盈懦弱，怕自己死后无人能治都是借口。
最好的证据就是说他为巩固中央集权的，他灭了异性王后马上又封了同姓王，并没有做到中央集权，而且在快死时有弄出个白马之盟，说白了，就是不相信刘姓以外的的任何人，而说刘盈懦弱，怕治不了异姓王也是借口，凭这一点杀韩信，英布，彭越等可以理解，但凭这点削了张熬的王位就说不过去了，要不是他有鲁元公主这个护身符，只怕结局不会比韩信等人好，还有说刘邦只杀异姓王的，从史书就可以看出萧何要不是够聪明，也不一定能善终，樊哙要不是运气好也活不到刘盈继位。
我的看法是，刘邦一开始或许并有“鸟兽尽，良弓藏”之心，只是想敲山震虎吓吓那些功臣像软禁韩信，削赵王张熬王位等等，到后来功臣们人人自危，有兵权的都起来造反，他也只好把“鸟兽尽，良弓藏”这件事进行到底了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦时代的战争时期和一统天下之后的战略，肯定是不一样的。
这可能就叫：与时俱进吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
由于历史的局限性，时代的局限性，封建社会演出此类故事是极正常的。
反之倒是不正常啦！
问题是，我们后人怎么评价汲取经验和教训，对得起现在的新时代。
与时具进吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
要想集中手中的权利这是必然的
回答于 2019-09-11 08:43:50
刘邦虽然杀了一些人，可是并不能认为“大杀功臣”及“狡兔死、走狗烹”。
刘邦称帝时，封王封候者百余人。其中燕王臧荼涉嫌谋反被杀。韩王信被逼反匈奴最后被杀，燕王卢琯同韩王信下场一样。楚王张耳涉嫌谋反被贬宣平侯。楚王韩信，梁王彭越，淮南王英布被杀！这其中韩信被吕后所杀，彭越间接死于吕后之手（她对刘邦说的话导致刘邦杀彭越，也有可能刘邦只是顺水推舟）。英布死于第二代长沙王吴臣之手。
刘邦所封的异性王中只有长沙王吴芮幸存。
其余功臣如张良，萧何，陈平，夏侯婴，周勃等皆活着。
所以刘邦在历代皇帝中，不算残暴的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
基本没有，主要也是削权，韩信是有造反迹象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。“鸟兽尽，良弓藏”这话是刘邦抓了韩信之后，韩信说的。前边还有“狡兔死，走狗烹”，后边还有“敌国破，谋臣亡”。不过以阿岔看，韩信的说法不对。理由——
一、事实上刘邦除掉的也仅仅是几个人——韩信、彭越、陈豨、英布。即使不论这些人是不是“忠臣”，而只是按数量来说，说刘邦统一天下之后就“除掉忠臣”也不对。因为忠臣，准确地说应该是“功臣”数量那么多，这几个在其中所占的比例实在太小。
二、就是被除掉的这几位，也还都不能算是真正意义上的“忠臣”——在天下统一之后，他们几个都被分封为异性诸侯王。实际地位仅次于皇帝刘邦。而按照国家制度，这几个也都有至少不遵守的嫌疑，有违反朝廷相关制度的行为——收留朝廷通缉的人物，托病不上朝，不执行朝廷命令，私下扩充自己的力量……而这些都给大统一的社会带来隐患。这也就是说他们不仅不是忠臣，而且还是国家统一局面的潜在或现实的隐患。除掉他们应该是从国家利益角度考虑的。不能算是除掉忠臣。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |