您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么没有核能的飞机？如果制造出了核能飞机还需要航母吗？

核动力,飞机,核能为什么没有核能的飞机？如果制造出了核能飞机还需要航母吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么没有核能的飞机？如果制造出了核能飞机还需要航母吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果研发成功一架核动力的无人预警机该多好呀，不间断的在四大洋巡航侦察，可以的话再挂几颗弹就变成察打一体的预警机了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

核能是间接能量，必需转换，转换慢，做船动可行。飞行需即时能量，立即转换才能支撑动能。。你不会用核爆去推吧？

回答于 2019-09-11 08:43:50

核动力飞机极为鸡肋，美苏等国其实就已经研发过核动力飞机，但是没有多大的实际作用。而且核动力飞机还是无法将航母淘汰。

小型化问题。核反应堆系统一般体积巨大，主要是装备到航母、潜艇等大型兵器，即使是换到飞机上，也只有大型轰炸机等飞机才能使用，像小型的战斗机、攻击机等根本就无法搭载核反应堆，飞起来都是一个问题，更不用说作战了。

风险问题。核物质是危险性极高的，而飞机不同于潜艇航母等大型兵器，潜艇航母出问题了大不了停在海上，但是飞机可是要坠毁的，届时核物质泄露必将产生巨大的破坏。使用这种兵器，对自己的威胁甚至还要大于对敌人的威胁。

实际使用问题。飞机可以做到无限飞行，但是飞行员不行，现阶段的无人驾驶技术还是不够强大，因此仅仅是飞行员的问题就足以卡死核动力飞机。同时，航母的作用不仅仅是搭载飞机那么简单，航母可以突击到距离敌方很近的位置利用飞机发起快速突袭，而核动力飞机只能从远方的基地出击，攻击的突然性自然难以相比。

回答于 2019-09-11 08:43:50

核能技术是有的，但是没法小型化。

回答于 2019-09-11 08:43:50

核能~~无论是航母的核动力还是发电站的核反应堆，他们的本质是利用核反应产生的高温蒸发水，产生高温高压的水蒸气，推动汽轮机工作。我们现在的技术还达不到直接利用核能。所谓的核电池，它属于燃料电池，通过原子裂解或聚合产生原子序数变化，使之产生电子转移，产生电流。直接利用核能的核动力发动机到现在为止还处于理论变成实际的探索阶段，并且核动力的小型化也是大问题，美苏提出的NB36和图119体型都很大，并且还有很多其他问题，所以核动力飞机到目前为止还无法实现。用普通的核技术，也不可能为飞机装载，因为战斗序列飞机每一吨的载重都是相当重要的，没有多于的空间去装水。

航母是一个多用途的战术平台，并不是单纯的飞机场，它的地位并不是一架核动力飞机能取代的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

核动力要考虑安全性，当然航天用的核火箭核电池，是在无人条件下工作，只需要考虑设备的安全性就够了。核动力航母潜艇破冰船都比较大，核动力必须考虑安全，核辐射的防护，核动力装置外必须加装一个外壳。

美苏早年都研制过核动力轰炸机，目标就是飞在空中长时间不降落，用于二次核打击。说一个前苏联研制图119的小插曲，一天，需要蒸馏水，送来的一看，怎么象是肉汤。后来打听才知道，蒸馏水是莫斯科肉联厂提供的。蒸馏水是传递热量的介质。美苏双方都试飞了核动力飞机，但都没有投入服役，就是因为成本太高，安全性不好。

核动力飞机没有服役，更别说替换其他武器了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

航空母舰的作用在现阶段不可替代，它主要是作为威慑的力量展示给别人看的，让人心生畏惧，最终达到不战而屈人之兵的效果。如果制造出核动力飞机，不太可能超低空飞行来展示吧，不但进程防御的导弹能击落它，甚至类似密集阵的近程防御系统、手枪都能打到它，所以只能在高空飞行，躲避地面防空炮火，这就无法达到威慑的目的。真有核动力飞机就可以和侦察卫星形成互补，达到对国土的不间断巡逻。

 1/2    1 2 下一页 尾页