您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《流浪地球》这部电影是否有明显违反科学的硬伤？对此你怎么看？
科幻片,地球,科幻《流浪地球》这部电影是否有明显违反科学的硬伤？对此你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你真的懂什么是科幻吗？小年轻！
有时间补一补以前经典的科幻片，大到宇宙飞船，高端武器，小到各种建筑物汽车，你会感觉有一种穿越的感觉。几十年前科幻片中的各种东西在现代社会中有特别多的呈现，毫无以为的就是几十年的科幻片对未来社会有很多的设想，而这些设想很多都实现了，同样的道理现在的科幻片对未来社会也有很多的设想，这些设想有很多也会在将来实现。
科幻片不只是炫酷特效的呈现，天马行空的想象，更多的意义在于对未来社会的构想，这构想就是一副蓝图，给社会发展一个可能的方向。电影很多时候都是脱实向虚的，表达一种想法而已。只是在电影呈现的过程中可能有一些现在科学技术不能解释的地方，也无需解释。
你特么想想什么穿虫洞超光速，解释去吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
地球被木星引力俘获，朝木星撞过去。在相撞之前，一旦地木距离达到了洛希极限距离地球就会被解体。也就是说地球连引力波都承受不起，又怎么能够承受比引力波还要大的冲击波呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
流浪地球小说看过，看了预告片后，还是觉得既然大刘作为硬科幻的代表，这样的行星发动机的概念就不应该出现，因为太阳变热，你只要忘外移一点就可以了。没必要移民到其他星系里去吧。而且，给地球做一个防护罩要比给地球做发动机要简单。大家都知道，一颗直径10公里的小行星撞击地球，足以让地球上所有的生物灭绝。那么这样的撞击能改变地球的轨道吗？答案是肯定改变不了。
对于看法：我觉得大家没有必要较真，电影主要是欣赏，而且还是科幻片·你非要拿科学来对比·那么你看得不是很闹心吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
请解释一下光剑的原理
回答于 2019-09-11 08:43:50
硬伤？阿西莫夫的基地系列有人敢喷吗？不靠任何仪器设备就能控制人心清除记忆的奇人设定，不就是国内特异功能赌片的设定吗？有任何科学逻辑可讲？
就科幻的硬度来说，流浪地球的硬度远超星际穿越。
个人认为，凡是涉及到时间穿越的科幻都不够硬。毕竟时间穿越本身能解决的预设问题太多，而时间线闭合带来的一堆逻辑问题都被选择性忽略。
反观星际穿越，主角为了进入黑洞做了哪些准备？有什么技术支持？误打误撞进入了宇宙中最极端的环境，不死，还突然与地球建立了时空联系，这和从悬崖跳下去，突然就获得了天眼通的能力有区别吗？
黑洞穿越解释一切，是另一个版本的张无忌跳崖得秘籍，只不过秘籍是他孙子提前？放在那里的……哆啦A梦算硬科幻吗？
而且穿越题材很容易出戏，和众多后宫文，帝王文，霸主文混成一谈。毕竟只要摸一下电门，跌下悬崖，昏迷了惊醒，后面就都是都市言情宫斗剧情了……
而流浪地球原著的世界要现实得多，涉及到的众多技术基本是现存技术的扩大化和可预期的发展。其中涉及的人类群体行为更加厚重和具有现实意义。
改编电影只是截取了2500年流浪计划的头二十年左右，扩展了地球运行到木星轨道附近的一段遭遇剧情。考验虽然巨大，却不过两代人。政府稳定，人性尚存，去意坚定，可以说是流浪路上的史诗时代。
而流浪地球计划之前，和漫长流浪路上，人心的种种变故，无疑更加黑暗却难以回避。且看续集前传里如何演绎。个人认为流浪地球应该是中国的星球大战等级的大ip了。
个人很喜欢影片里的机械设定，特别是地表各种工程机械。有模有样，动作合理，大，巨大，超级大，暴力美学欲得到了满足。
而影片中没有刻意突出美式的个人英雄主义，在初期140万救灾队伍中主角团队甚至不是完成任务的那一队。最后想到解决方案并执行的也不止主角团队。太空中最后的牺牲也是在地面团队的努力下才显得有意义（据说太空剧情线是骗资成功后给资方订制的？）这些都比较符合我个人的价值观。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有违反，不明显，已经是科幻电影的很好水平了
上一篇：如何做好雏鸡育雏的工作？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |