您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
鲁肃曾对孙权作《榻上论》，但为何其知名度远不如《隆中对》？
刘备,孙权,荆州鲁肃曾对孙权作《榻上论》，但为何其知名度远不如《隆中对》？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁肃的《榻上论》没《隆中对》有名的原因一是《榻上论》的格局太小，二是《榻上论》观点不够新颖，三是诸葛亮比鲁肃出名太多，后世知名度也就不如了。
《榻上论》是在孙策死后不久，鲁肃被周瑜引荐给孙权时为孙权所做的一个战略规划，大意是汉室衰微，曹操又势力强大，所以应该先击败黄祖夺取江夏，在进军荆州，依托长江割据江东，称帝以图天下：
肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。
此时孙策刚死不久，孙权还在巩固自己的地位，鲁肃这个战略规划应该说还是比较实际的。但是此时孙权毕竟占据了江东六郡，虽然说不如曹操、袁绍，也是割据一方的大势力，这个方案作为战略规划来说，无疑有些保守，甚至还不如孙策的进取之心。
而诸葛亮的《隆中对》提出之时，刘备屡次兵败，只能依附于刘表，寄居新野一隅，和孙权不可同日而言。然而《隆中对》却以复兴汉室为目标，在刘备实力微弱的时候就做出了鼎足三分占其一的规划，在格局上要大气的多。而且其前半部分完成的并不算差，以刘备的起点实现了和《榻上论》相当的目标，从这点上来说，《榻上论》无疑要比《隆中对》差着一些。
而且《榻上论》的战略规划并非鲁肃一人想到，在甘宁投奔孙权以后，也提出了一个战略规划：
宜先取黄祖……一破祖军，鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀。”
从甘宁这个计划可以看出，他也主张先击败黄祖，再向西夺取荆州，然后再图谋巴蜀。这个规划的前半部分和《榻上论》差不多，只是还多了一个进军巴蜀的计划。甘宁不过是一个武夫，但是连他也能有相近的见解，《榻上论》显然有些缺乏创意，自然没法和《隆中对》相提并论。
最后也是最重要的一点，诸葛亮在整个三国时代无疑是一个耀眼的存在，无论现在人如何评价，在当时他那种知其不可而为之、鞠躬尽瘁报答刘备知遇之恩的情怀无疑得到了多数人的认可。连曹叡在托孤时也一再告诫司马懿要学习诸葛亮，而司马懿也赞叹诸葛亮是天下奇才，能得到对手如此高的推崇，诸葛亮在历史上的名望是鲁肃远远无法比拟的。
在这种情况下，后世人讨论三国就离不开诸葛亮，也绕不开《隆中对》，相比之下，《榻上论》就鲜为人知了，甚至还不如鲁肃自己“联刘抗曹”的主张有名。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，《塌上对》不如《隆中对》神奇，《隆中对》提出之时，刘备就是个被撵来撵去的“青铜”，是诸葛亮盘活了刘备的死棋，让他成为“王者”。就算日后失荆州，败夷陵，蜀汉还能依靠一州之地和曹魏周旋。而《塌上对》提出之时，东吴拥有六郡之地，妥妥的一方诸侯，这资本，条件远超刘备，不是“黄金”也是“白银”呀。所以，《隆中对》的意义显然是超过《塌上对》。
其次，从战略发展的角度来说，当时的天下曹操已经统一北伐和大部分中原，刘备想从北方发展是不可能的，只有吞并荆州，谋取巴蜀是最佳路线。事实上，要不是刘备拒绝了诸葛亮偷袭襄阳，控制荆州的建议以及后来庞统上策里的偷袭成都之建议，刘备的胜果将会更加丰厚，甚至“逐鹿中原”都不在话下，这些大飞熊在别篇分析过，这里不展开了。但是，东吴面对同样的天下，条件不一样，发展的方向显然要比刘备有选择得多。
因此，东吴始终有三条路线可以发展，第一，谋取荆州，控制上游，如《塌上对》。第二，进攻合肥，夺取淮南，汝南，控制淮水。第三，攻取广陵，占领青徐。这三条发展路线，很难说哪条路线最优，所以这是有争议的。比如谋取淮南，控制淮水，顺便拿下东汉第二人口大郡汝南，既可以巩固东吴的江北防务，也可以增加东吴的实力。甚至，裴松之在《三国志》里作注时，也提出自己的看法：“孙策要是得志，控制了淮泗之间的区域，连都城都可以放在江北”。所以，这是一条比较进取的发展之路，要说明的是，此时合肥还未成为前线基地，那是赤壁之战后的事。
当然，不是说鲁肃才疏或者《塌上对》的荆州路线是错误的，正是当时孙权初掌江东大权，又没有孙策那种纵横中原的魄力，所以选择了形成完整的长江天堑，这一个比较有“安全感”的路线。所以，《塌上对》其实是对孙权的固守和江东的本土集团有利，即便鲁肃不提出，刘表一去世，吕蒙，陆逊等人也会劝孙权夺取的。而且，到达荆州后的鲁肃也没想到刘备影响力如此大，大多数荆州士人都跟随了刘备。所以，鲁肃做了《塌上对》的修改版，改夺取为合作，并和诸葛亮定交，于是促成了孙刘联盟。
所以，综上所述，鲁肃是有才能的，《塌上对》也是精彩的战略规划，但是，单从双方实力和战略对各自的影响来说，《隆中对》显然要更胜一筹的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
原因很简单，三国演义，这部书太厉害，影响太大！
民间的影响也太大，加上三国演义电视剧和民间戏曲的形象，诸葛亮塑造的太好了，堪称完美，用鲁迅的话说就是多智而近妖！
诸葛亮是三国演义的绝对主角，鞠躬尽瘁死而后已！无以复加！死诸葛吓退活仲达等等！刘备是继承兴复汉室大业的英雄，忠厚之人，刘备三顾茅庐，这是多少文人士大夫的理想，也是罗贯中的理想！这样的事情当然要大书特书，三顾茅庐的故事在三国演义里面描写的太好了，太棒了！就是一个小高潮啊！那么高潮的隆中对更是显得出神入化！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |