您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代皇帝为何都如此重视玉玺?没有玉玺,会皇位不保吗?
玉玺,皇帝,皇权古代皇帝为何都如此重视玉玺?没有玉玺,会皇位不保吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
传国玉玺啊,那可是皇帝的“身份证”,至高无上的权力象征。没有传国玉玺的皇帝就是黑户口!仅仅这一点,就足以让每代帝王为之“疯狂”。
不过说到底,这不过是一块精美一点的“石头”,究竟为何有如此大的魅力呢?
这个问题说其根本,还是古代的“天命”理论。这块玉玺在秦完成一统以后,由秦始皇吩咐丞相雕刻完成。秦朝灭亡时,公子婴脖子上就是系着这个传国玉玺献给刘邦。在随后的历史更迭过程中,得此玉玺就被视为得天命的表现。
古代的天命理论占据着崇高的地位,皇权的统治离不开神权的配合,在那个封建的大背景之下,想让民众完全忠于皇族,那就必须让“皇权神授”的观念牢牢扎入民众心中。
而这块玉玺就是神权实施的媒介,能幸运得到它的君主,就意味着得到了“天”的任命,普通的民众也只有忠心服从的份。
历史上有一个比较典型的例子可以说明这一点,隋朝在灭亡前夕,其太后带着这块玉玺开始了逃亡的生涯。虽然后来李世民成功稳定了局面,但手里没有传国玉玺仍然是他的一块心病。
有玉玺意味着合天命,那么没玉玺不就意味着自己是“白板皇帝”了吗?估计李世民当时总感觉有人对他抱有奇怪的眼光。在这种情况下,李世民让国家最杰出的工匠雕刻出了两块“替代品”,希望能借此来告诉民众自己的身份也是合法的,不过这样的做法总有一种“盗版”的感觉。到了李世民继位后的第四年,隋朝太后把玉玺交给了李世民,到了这个时候,李世民那颗不安分的心终于变得平静了。
正所谓“玉玺在手,天下我有”,大唐在这块玉玺的坐镇之下,一定可以有一个更稳定的局面。
从这里我们可以看出,就算是像贞观年间那样的盛世,如果没有传国玉玺的“压阵”也是不太让人“信服”的,至少皇帝心里不安啊。所以这块玉玺对国家安定有着非常重要的作用。
不过事情总有一些转机,唐灭亡以后,末代君主带着玉玺自焚于火海之中,这块历经数代的玉玺也就此失传。
后来的宋元明清四代朝廷均没有重新得到这块玉玺,不过从这四个朝代的发展情况来看,他们也并没有因为此事而出现太大的变动,其皇权仍然是比较牢固的。
综上所述,传国玉玺的本身价值倒没有那么“变态”,并不是没有玉玺,就会皇位不保!
只不过是它背后的思想统治力量过于强大,对于一位君主来说,能把这一个得力的“统治工具”拿到手中,对于自己的权利巩固是非常有帮助的。
这也是古代追求正统皇权的观念体现,所以这块玉玺被历代君主视为至宝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有玉玺,皇位会更稳固,不信你试试
回答于 2019-09-11 08:43:50
“玉玺”是帝王用以署名的印章,皇帝的印章有公章和私章之分。代表国家发布诏书或其他文告时钤用的可称为公章,是皇权的象征,古人称之为宝玺、御玺、御宝或国宝。中国人用印信来表示信用,始于周朝。到了秦朝,才有玺和印之分,皇帝用的印叫玺,臣民所用只能称为印。又因为此时的玺专以玉质(另一说认为玉字的由来是传说秦始皇以和氏璧制造玉玺),故称为“玉玺”。秦朝的传国玉玺在后世很重要,它的重要性不在于它的材质它的年代,而在于他象征着正统之意,皇帝拥有他就是正统所在,就是天命所归。
而真正决定能否成为皇帝的因素要看天下是否平定,民心是否归附,朝臣是否尽忠,江山是否稳固。而传国玉玺只是一个皇权的象征,皇权的附属品而已,就像人之服装,人之外表装饰。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看看人家曹操,曹老板直接大气地把玉玺摔在地上,皇帝都看我脸色,玉玺?屁用。
说实话,一个玉玺和数万精兵,放在一个皇帝面前让他选,稍微有些智商的皇帝肯定一下砸了玉玺,笑呵呵的领着兵走了。
说实话玉玺这个东西这是用来“证明”的,相当于受命于天,天授皇权,用来忽悠忽悠小老百姓,让他们心中信服,并不是立国立足根本。一切还是要以手中的兵权和实力说话。
话说玉玺这东西,皇帝想刻几个就刻几个,这东西完全可以等到大局已定,已经成就帝王大业之后,用来收买人和自我安慰。如果翅膀还没硬,手上没兵没实力,给你一个传国玉玺也是有命拿没命保。袁术就是一个活生生的例子,大肆宣扬手握玉玺还称帝,结果被各方讨伐,落得个惨死的下场,对比曹操,这境界和思想真是天壤之别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
传国玉玺并没有太大意义,之所以追逐是因为她的象征意义,他象征着至高无上的皇权,追求一种舆论的制高点,古代封建社会讲究君权天授,传国玉玺是自秦嘲以来每个正统王朝所拥有的,证明是天命所归。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |