您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宋朝兵力孱弱，多次爆发农民起义，为何宋朝没被起义军推翻？
宋朝,农民起义,起义军宋朝兵力孱弱，多次爆发农民起义，为何宋朝没被起义军推翻？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我国历史上，各大皇朝的灭亡，与农民起义有直接或间接的联系，比如秦末陈胜吴广、汉末的黄巾军、隋末的瓦岗等十八路反王、唐末的黄巢、明末的李自成……
但是，宋朝却与之相反。
两宋一共传国319年，据记载，其中北宋发生230次农民起义，南宋发生203次农民起义，平均每年发生约1.4次，更不乏像方腊这样的大规模农民起义，然而令人大跌眼镜的是，宋朝一直坚挺着，不给农民起义一点机会。
甚至，在建炎南渡后的南宋初年，外有金兵叩关，内有钟相杨幺率领的40万起义军，这个场景，跟大明朝何其相似？
但是，南宋就和不倒翁一样，任凭风吹雨打，都能回到最初。那么问题来了，为什么明朝会于满清，可宋朝却还可以活蹦乱跳一段时间呢？
原因大概是，与一个政策有关！自古以来，封建皇朝为了便于统治，都施行重农抑商的政策，阶级排位也是按照士农工商，在明朝时，商人就算有钱，也不准穿丝绸。可宋朝，大力发展商业，同时不抑制土地兼并。
先来看看农民造反的根由！
一般是土地被兼并，活不下去了，只等一个人登高而呼，马上揭竿而起。而封建社会，没有权势的农民，他们的土地被新兴的地主兼并，是历史的必然，谁也无法扭转，只消时间过一两百年，就会出现‘富者田连阡陌，穷者无立锥之地’的现象。
生活没了着落，农民为了一口饭吃，只能走上造反的道路。宋朝没有抑制土地兼并，所以才导致农民造反一事，此起彼伏。
农民造反，就得镇压。有道是大炮一响黄金万两，没得金钱支持，想要镇压农民起义，基本不可能。
比如大明朝末期的崇祯帝，面对李自成的起义大军，然而国库空虚，很难招募军队，只得低声下气向大臣们伸手讨要，结果一个个装聋作哑。
但宋朝有钱，有大把的钱，因为工商税大概占了总税收的70%，不愁没钱招兵买马！
宋朝重商业，农民没土地了，除了造反，还能做点生意，稍微有点脑子，养家糊口应该不难。就算不走从商这条路，参军赚温饱，也很容易，毕竟农民也有自己想想法，当正规军，总比造反强！
比如北宋的宋仁宗时期，全国兵力达到了125万，镇压起义军，绰绰有余！
回答于 2019-09-11 08:43:50
先不说宋朝，就说起义能不能成功取决哪些条件：一是人民的生活状况是不是到了起义也是死，不起义也是死的状况，这一点宋朝还没达到，人民的生活还可以，还没达到要冒险的地步。二是政府是不是达到瘫痪的边沿。这一点宋朝也还行，有一定执政能力，有可调动的军队。三是看起义者有没有先进的思想，严明的纪律，规范的制度等。也就是得达到天势，地利，人和才能成功。而在宋朝，这几点都不成熟，所以那些起义的都没成功
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝，军队战斗力确实落后于游牧民族的战斗力。但是，也是经过训练的正规军队。相对于缺乏训练农民起义军来说，依然具有比较强悍的战斗力。宋朝虽然也有许多农民起义，但是，宋朝从来没有爆发过可以给统治者致命打击的起义。北宋末年爆发的最大的一次方腊起义，没有给北宋统治者的统治基础造成致命的破坏，北宋灭亡在是亡在国家对外战略上，联金灭辽，最后却被金所灭。后来，赵构跑到南方建立南宋，给宋王朝续命了一百五十多年，南宋期间也爆发了诸多农民起义，最后南宋灭亡还是国家对外战略上，联蒙灭金，后被金所灭。可以看到，宋王朝是少有的不是亡于农民起义之手的王朝。这和宋朝的国家政策有很大的关系，宋朝没有采取其他很多朝代重农抑商的政策，所以，宋朝，商业十分发达，可以有效吸收因为土地兼并带来的农业剩余劳动力，让很多农民可以从事商业以谋生。再者，因为十分发达的商业，给宋朝带来了十分巨大的财富，可以养活十分多的军队，而且农民起义不就是没有饭吃没有土地，要是统治者给农民点钱，这起义自然土崩瓦解
回答于 2019-09-11 08:43:50
看过水浒的人应该知道，统治者软硬兼施，对较小规模的农民起义，直接派兵剿灭。对围剿不了的宋江、方腊等较大的起义，先采取收买诏安其中一部分，然后让其剿灭其他义军，以使其两败俱伤，不得不归顺朝廷。手段非常阴险狡猾。
回答于 2019-09-11 08:43:50
宋朝经济发达，百姓相对富裕一些，民变规模小。
上一篇：过年给父母多少红包合适？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |