您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么理解《活着》这本书？
福贵,人生,这本书怎么理解《活着》这本书？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不知道，无理解
回答于 2019-09-11 08:43:50
《活着》作者—余华。这本书曾荣获意大利格林扎纳．卡佛文学奖。
本书写人对苦难的承受能力，对世界乐观的态度。作者在韩文版自序里说到“《活着》讲述了眼泪的宽广和丰富，讲述了绝望的不存在”
我尤其赞赏作者的一句话“生活是属于每个人自己的感受，不属于任何别人的看法”
但作者说“人是为了活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物而活着”
我认为活着的本身是“我们不需要忘记所谓的过去，只要不再拿起，我们不需要多么憧憬未来，只要过好当下”
但这种生活说白了就是“没心没肺”，羡慕这些人可自己又始终不能，又不想迈向这种生活。因为我们总会想过上好日子，给自己，给孩子，给家庭最好的，总会带有生活的苟且！
福贵从地主到普通劳苦大众，从亲人们欢聚到相继离去。生活一步步的逼着他，但他并没放弃生命，但他就真的忘记亲人了吗？
不，没有！
福贵对老牛说：“今天有庆、二喜耕了一亩，家珍、凤霞耕了也有七八分田，苦根还小都耕了半亩………”可以看出他对亲人的想念，孤单一人最后只有老牛陪伴。而且是一个生命垂垂可危的老牛，他就是想这头牛可以陪自己走到最后，让自己了无牵挂。
他还在枕头下放了钱，就是想自己死后可以有人把自己和家人葬在一起。
我们很难放下一切，也不能只为活着的本身而活。
不知道大家认为“活着的本身”是什么呢？
另外推荐一本书《在细雨中呼喊》也是余华的一部作品
回答于 2019-09-11 08:43:50
对不起这本书没有看过
回答于 2019-09-11 08:43:50
感悟：
活着的对立面就是死，书中大量的篇幅，都是在诠释死，在死亡的面前我们没有丝毫的招架之力。唯有好好的活着，如果要问活着的意义是什么，我想那大概是活着的本身吧。
书本的内容：
如果要问小说的内容是什么，我想读过的朋友们都印象深刻，一个纨绔子弟，因好赌成性，败尽家业，成熟着家道中落的痛苦
然而命运的捉弄并没有就此停止，先是父亲早早离世，后来被拉去充军，后来母亲去世，再到后来，自己的独生儿子被抽血去世，再到凤霞，再到女婿，再到唯一的外孙子。
就这样他目睹着一个个亲人离自己而去，除了眼泪，再无其他。而到后来，眼泪都哭不出来了。
读活着我最大的感触就是，活着真好，真的人的一生，无需要拼命的争取什么，能够每天早上看见太阳，就已经是一件很幸福的事情了。
关于书评：
这本书，许多人对此存有争议。
有一部分人说这本书叙述过于平淡，没有多高的文学造诣，只是一本普通的小说，外界对他的评价太高了。
但是，你细细的去读，你会发现，余华对人物的刻画是有多么的生动及深刻。
面对每一个亲人的离世，他的表现都不一样，从父亲去世时还不成熟的形象，到凤霞去世时一幅饱经沧桑的样子，这样的过渡不是一般人能够想到，或是能驾驭的了的。
我记得很清楚，当时凤霞死的时候，余华没有直接对福贵进行刻画，而是刻画福贵在墙上的影子，刻画他的背影，将一个饱受磨难的形象刻画的淋漓尽致。我觉得余华先生对细节的掌握，真的很出神入化。
关于语言过于平淡，我觉得这是一个作家的特点。司马相如的华丽词藻，鲁迅先生的尖锐讽刺，或是简嫃的优雅风趣，再或是张爱玲的遗然独立，都是个人的风格。
余华先生的兄弟，许三观卖血记，还有活着，基本声都是这样平淡的语言，但这样的语言有时候往往更有感染力，接近我们的生活，与其说语言平淡，倒不如说，时时皆出彩吧！
当然，关于小说最大的争议就是苦根的死。
许多人认为不应该把苦根写死，而应该写夕阳下，苦根，福贵，老牛。这样的话还能给人一些希望。
但我不这样认为，我反而认为这是中国文坛的一大进步。
反观我国“悲剧”小说，基本上都会有一个相对好一点的结局，这与我们的思想有关，凡事要中庸。
悲剧悲的不彻底，何为悲剧？我觉得应该就是耗尽读者的最后一滴泪。苦根死了，福贵这余生中再也没有一个亲人，我觉得这里达到了悲剧的巅峰。
当然，不少人的想法，也有道理，那样子大家心里的确会好受一点，但余华这样做，不落窠臼，独树一帜！
回答于 2019-09-11 08:43:50
运用唯物主义辩证思维来读《活着》！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |