您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
南宋是金国的臣属国吗?为什么南宋叫正统?
正统,南宋,王朝南宋是金国的臣属国吗?为什么南宋叫正统?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
正统这个东西本来就不是一成不变的。汉禅魏、魏禅晋,刘寄奴篡晋自立建立刘宋,之后南朝宋、齐、梁、陈之间实际上也都存在着兴替之序。如果按这个逻辑来讲,源自北朝的隋实际上并不能算作正统。但是,灭陈之后,隋成为了大一统王朝。历史终究是胜利者书写的,虽然源自非正统的北朝,但是隋却最终成为了正统王朝。因此,正统这个东西并不是一成不变的。而且,无论哪个王朝,其本身无不挖空心思找寻自身作为正统的理由。换句话说,每一个朝代都自己标榜自己为正统。即便是魏受汉禅之后,刘蜀政权依然以正统自居多年。说到底,胜利者说谁是正统,那谁就是正统。
金和南宋的正统地位本来就没有一个确切的定论,金、宋对峙期间,实际上两家对内都以正统自居,南宋虽然对金纳贡称臣,却并没有完全承认金的正统地位,尤其是对内。以至于元朝脱脱修史之时也无法绝对认同某一朝的正统地位。最终,脱脱采取了最为简单的办法,把宋、辽、金皆视为正统,分别修史。即后来的《宋史》《辽史》《金史》。实际上,按照这个逻辑,西夏政权也应当被视为正统。但是,由于西夏对于蒙古政权的抵抗最为激烈,元太祖也死于对夏作战之时,加之西夏很长一段时间都对宋、辽、金称臣,并接受了各朝封号。脱脱在修史之时,没有把西夏视为正统,而是列入了《宋史-夏国传》。
由上可见,元朝时并没有认同宋的正统地位,而是将宋、辽、金平等对待,皆视为正统的。宋之所以成为正统,那是明朝的事情了。为什么?很简单,明太祖朱元璋北伐元廷时打出了“驱逐胡虏,恢复中华,立纪陈纲,救济斯民”的大旗。以汉族人的观念,何为胡虏?不仅是蒙元,契丹人建立的辽、女真人建立的金都可以划入胡虏的范畴。既然在驱逐之列,自然也就不能被视为正统了。那么,恢复中华又是恢复的谁呢?那只能是明之前最后一个汉族政权——宋了。实际上,早在明朝建立之前,小明王的龙凤政权所使用的国号就是宋。
但是,问题又来了。明朝的江山并不是来自于宋,而是元。如果不承认“胡虏”政权——元的正统地位,他朱元璋的明自然也就不是正统了。于是,朱元璋最终认可了元的正统地位,宋濂等人所修的《元史》就是朱元璋认可元朝正统地位的铁证。但是,朱元璋也留了一手,他认可的正统元朝,并不是外来的蒙古政权一统宋、辽、金,而是大中华范畴内的蒙古人灭宋后接续于华夏本土宋的正统地位。如此一来,他的明王朝依旧是延续了汉族政权宋的正统地位。自此,宋王朝重归正统榜,一个卑躬屈膝、丧权辱国的王朝,摇身一变,成为了唯一的正统王朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南宋是正统,理由是南宋的赵构是称帝的,这是南宋外交人员唯一值得称赞的地方也是一次外交重大胜利。可以参考末代皇帝溥仪的回忆录,“不管日本人在东北杀了多少人,运走多少煤,只要不拥护我打皇帝我就不甘心”皇帝的称号是溥仪认日本人当祖宗后唯一的遮羞布。南宋也一样
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来说说吧:不能算是臣属国,因为南宋在不断的抵抗,随然也出了一些向秦桧那样的国贼卖国,但是抗争还是主流民意,所以说不算。南宋当然是正统了,他在当时是代表中华文明的地方,而金是入侵的蛮裔之帮,就相当于抗日战争时期,大半个中国沦陷?可是重庆正府就是当时的正统!有谁敢说占领了大半个中国的日本天皇是正统呢?汪精为也只算汉奸伪政府!同理谁能代表汉文化的传承谁就是正统!
回答于 2019-09-11 08:43:50
正统这东西,从来都是胜者王侯败者贼,尤其在古代。谁的拳头大,说话就硬气,反之亦然。但是可笑的是,有些人就是煮熟的鸭子,胜了,他是武力强大,败了,他是文化强大。总之,有能力抢就使劲抢,不管明天死活,没能力也输人不输嘴。这样的人,说他无耻吧,他还人数众多,就像一群疯狗,揭穿他们,一帮全上咬你。
回答于 2019-09-11 08:43:50
南宋和金应称作是南北朝!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |