您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
科创板如果出来，新三板还有活路吗？
门槛,市场,投资者科创板如果出来，新三板还有活路吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
主板，中小板，创业板，新三板，现在又来一个科创板，哎，不好记，就叫五板吧，生一个儿子没教好，不成材，再生一个，如此反复了几次了，每生一个，哥哥姐姐就失宠一次，而再生的又教不好，还是不成材。从来没人想过为父为母为师的有问题，这生的再多，有用吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请，以下言论仅为个人观点，不做任何投资建议。
应该说，新三板的规则设计初衷准入门槛高，带来理性资金的进入，从而达到平抑波动性的目的。然而，也正是由于这种高门槛使得绝大多数散户被拒之门外。我们不排除有资格进入的资金也会存在不理性投机行为，然而在存在绝大多数资金理性的情况下，这些非理性资金的影响也就小的多了。那么，带来的直接影响便是，由于资金体量庞大，资金相对理性，自然不会像主板亦或中小创这样随着主力资金的方向而进行非理性波动。换句话说，资金理性，不追涨杀跌，那么主力想收割自然难的很。但同样的，由于市场过于平淡，使得资本的逐利性，尤其是我国资本市场中的非理性资本的逐利性受到了极大的遏制。所以，新三板自然也就失去了吸引力，同时融资功能也便大大降低了。这里我们无法给出这样的政策究竟是好还是不好，因为市场过分的波动似乎也无法给予投资者投资收益保障。而过分的抑制其波动，使市场失去吸引力，从而失去融资功能。事实上，我们会发现，在新三板中，存在着大量的优质标的，然而由于市场本身吸引力差，使得预期价值大大的降低，从而被市场忽略。
国家致力于资本创新，这对于资本市场而言，是极大的好事，在我看来它更加中性和理性一些，我不觉得它利好于谁，更不会利空于谁。只不过既然谈到了创新，设置门槛似乎有显得多余。我国资本市场整体投资者结构都存在极大问题，我们上面说过，波动性大带来了收益难的问题。而波动性小，又被市场忽略甚至遗弃，最终导致融资功能丧失。归根结底，若是投资者可以更加的趋于理性，自然可以有效的降低主力资金反复杀跌吸筹，拉升派发这种收割散户的行为。
所以，在我看来，科创板既然要创新，我们就不能仅仅局限在更改所谓的交易制度，什么涨跌停，什么t+0，什么准入门槛，如果不从根本上改变投资者的认知度，散户们终究还是免不了被收割的命运。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你新三板想多了，继你之后将推出\"续9板\"，他们又怎么活呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
一块儿死吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
在四个板尚未搞好的基础上，硬上会好吗？你们懂得
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有等量等值退市在先，所有的版都会变成棺材板。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有科创版，新三板难道就有活路？
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |