您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
李国庆评吴秀波事件，就道德上谴责吴丧失诚信，陈丧失契约精神，对此广大网友怎么看？
契约,敲诈勒索,法律李国庆评吴秀波事件，就道德上谴责吴丧失诚信，陈丧失契约精神，对此广大网友怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 来自李国庆的微头条——吴陈风波，我的拙见：1，法律不该认为是敲诈勒索刑事案件，而是分手费或封口费的民事纠纷案件。且今后以曝光名人隐私而索要金钱都不该列为敲诈！呼吁立即释放陈女士。2，法律上，积极核查吴，陈税收。3，强烈谴责陈女士丧失契约精神，呼吁法官不支持她的合同之外索要并对违约给予处罚。4，道德上谴责吴出轨小三！包养！尤其谴责丧失诚信，让公关公司就有小三事实对全社会撒谎。5，道德上强烈谴责陈女士破坏婚姻及奢靡炫富。6，要求吴就撒谎而道歉。7，在吴诚恳道歉后，请社会增加宽容度，给吴改过机会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为李国庆的评论完全是胡说八道。
法律是刚性的，不是感性认识，以暴光为前提的谈判结果理论上就是敲诈勒索，对违法犯罪或者负面影响暴光，是每一个有正义感的公民应该做的，但不能以获利为前提，否则，法律将成为敲诈勒索者的工具。
说吴陈之间的丑恶协约为契约精神，是对契约精神的误读。
契约精神是历史发展过程中人们认识出来的乡规民序，是大众尊守的公德精神，应该不包括违法犯罪的肮脏交易。
吴秀波作为一个公众人物，出轨本来就属于违法，违背公德。为了遮掩自己的丑行，与人达成的分手协议不会被法律认可，大众也不会接受，只能从法律层面去解析是否违法或者犯罪。
陈姓女子丧失人伦，明知吴秀波有家室，为一已之私。心甘情愿给人当小三儿，自己的私欲得不到满足时，以暴光为前提威胁吴秀波付巨额分手费，当小三儿已经违法，要巨额分手费显然已经犯罪。
我们要认真分析巨额分手费的构成，就是陈姓女人的体重等值为黄金，也要不了数千万的分手费，不能说吴秀波宠幸过的女人身价都必须与其等值。
就好比一碗价值一千元的粥，有人威胁说你给我五百元，否则我就给你粥里面放一坨屎。
我们承认，从经济学理论而言，给五百元还是赚了，因为一坨屎下去你的粥一分钱都不值了，但你不能说你那坨屎就值一千元。
原则上屎与粥混合则一钱不值，但二者没有必然联系，粥是粥，屎是屎。
吴秀波在娱乐享有极高的荣誉，身价数以亿计，但不能概括为与吴秀波睡过觉的女人也必然身价数以亿计，所以，陈姓女子索要巨额分手费的行为实际上已构成敲诈勒索罪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为李国庆评吴秀波事件还是比较客观，俩人同居七年虽没有结婚，女方要点分手费无可非议，这完全属于民事经济纠纷，况且双方还有合同协议，如果是女方要的超出合同协议。那确实是女方丧失契约精神，能不能构成敲诈勒索刑事案件那是司法部门定性的事，但女方丧失契约精神，应该受到舆论的谴责。
吴秀波出轨包养小三，对妻子不忠丧失道德诚信，必受舆论的谴责。在一方面同居时的花销双方是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，现在互相揭底相互伤害确实没对大意义，好聚好散，世上没有免费的午餐。既然错了,那就应该承担过错,而不是把过错推到别人身上,都是成人谁都要为自己行为负责。尽快了此事，不要再扩大，扩大对谁都没好处。此事件我估计吴秀波的损失远远超过了小三索要的数目。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释，第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚:
(一)具有法定从宽处罚情节的;
(二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;
(三)被害人谅解的;
(四)其他情节轻微、危害不大的。
吴秀波根据(三)被害人谅解的，还是能撤回起诉，由有关部门依法予以行政处罚。毕竟七年的地下情，把对方送到监狱确实不合适。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唉，吴秀波确实渣的可以，一位年少妙龄女子，用了7年时间陪你，你不感恩，却将人送进监狱，确实混蛋的行啊.，，，，，，！
回答于 2019-09-11 08:43:50
头条最好少上点这些闲言杂语，老是出轨，小三什么的，看都看烦了，要按我老太太的观点，凡是背叛家庭的男人都不许在文章版面上出现，这样不管是炒作还是谴责都不理他，没有市场就少些污垢，那些做小三，破坏人家家庭的就是破坏社会的安定，都派出干比较辛苦的工作，那样她就没有闲心去想怎么找富翁了，有谁看见过，非常辛苦非常贫穷的男人有千娇百媚的女人纠缠不休的?以后少宣传这样的付面丑闻，所有的有良心道德的人都来抵制这样性质的人和事，我们的社会会更和谐。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |