您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为明治维新是改革还是革命？
明治维新,日本,天皇你认为明治维新是改革还是革命？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
你认为明治维新是改革还是革命？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
日本明治维新运动，通过战争的武装形式和暴力手段，推翻了代表封建势力统治者德川幕府，使大政归还天皇，毁灭了旧的封建秩序，剥夺了封建武士阶层的特权，1868年明治天皇建立了君主立宪制政体的新政府，推行了政治、经济、科技等全盘西化改革，走上发展资本主义的工业化道路的国家。这是具有资本主义性质的一次政治革命，从此日本正式迈入资本主义社会，确立了中央集权制国家的基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是改革运动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
关于明治维新属于改革还是革命，我觉得并不能如此简单的定性，把明治维新称为改革或者革命都不准确，这是一场“政变”，然后再推行的改革，是政变之后的改革。讲这个问题之前，我想先说一说什么是改革，什么是革命，只有正确理解这两个词汇了以后，才能够从根本上理解日本的“明治维新”。
明治维新是改革吗？
现常指改变旧制度、旧事物。但是改革有一个的特征，那就是在现有的政治体制以内实行的变革，否则不能称为改革。那么明治维新怎样？我们都知道，通过明治维新日本接触了幕府的统治，从这个方面来说，那就变革了政治体制，所以日本的明治维新不能称为改革。
明治维新是革命吗？
革命是什么意思？简单来说就是支配者阶级掌握的国家权力被“被支配阶级”夺取，从而引发的社会、经济、政治等方面的变革。如辛亥革命等；将明治维新称为革命，或许有些不妥。明治维新的核心是“大政奉还”，政权发生的“转让”，与其他地方不同的是，日本的天皇并非是被统治阶级，而是统治阶级。
那么日本明治维新到底是属于什么性质？
有一点我想在强调一下，看待日本明治维新属于哪种性质可以说各有不同，从不同的方向看的性质也不相同，包括日本的史学界，对该事件的性质也有不同的声音，所以下方只是我对日本明治维新的理解和认识，欢迎有不同的声音！
刚才也讲过了，明治维新在我看来是“政变”，日本平安时代到江户时代，本来应该拥护天皇的大名臣服于君临天下的将军，这就是日本的“武家政权”（幕府），在幕府时期的日本天皇属于一种“象征”，而随着时间的推移武家政权内部出现了腐化政治，导致日本民心不稳，打破了将军君临天下，而拥护天皇成为政治顶点的事件，称为明治维新。大政奉还以后，反抗的旧幕府军反而被日本人认为是“逆贼”。但是称为明治维新也是有道理的，因为旧幕府已经不行了，所以要更加先进的政治体制来统治日本。
再说，革命的话往往伴随着大量的流血冲突，比如法国的革命或者沙俄的革命，都伴随着绝壮的流血，几万人几十万人的规模。但是日本的明治维新虽然也发生了冲突，只是幕府和几个藩之间的小规模事件，事后统计也只有390人在此事件中牺牲而已。
更多资讯欢迎关注笔者头条号：日本二三事
部分文章介绍：
《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》
《在日本中国人的焦虑：孩子不愿意承认自己是中国人！》
《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
回答于 2019-09-11 08:43:50
明治维新是改革不是革命。
缺少前提
其以暴力推翻封建政权，建立资产阶级政府看似都很符合革命的定义，但这些都缺少一个前提，即一个阶级推翻另一个阶级的这些行为才能称为革命。
内核本质
明治维新推地方藩镇联合天皇翻幕府统治本身是封建统治者之间的权力斗争。而其为了抵御外来侵略而积极学习西方，建立推动资产阶级发展的政府，用行政手段将传统的封建贵族逐步转变成资产阶级新贵，将封建经济强力转变为资本主义市场经济，都更符合改革的定义，即对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整。改革一包含对各种政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都不是，从上往下改是改革，从下往上改是革命。
而明治维新是一场“倒退”式的政变。
明治维新喊的口号是“尊王攘夷”，做的事是“大政奉还”，就是将本来是虚位的天皇变成真正的“皇帝”。
说它是倒退，因为无论是大名，还是天皇本质上属于“大地主”阶级，但是“天皇”自带“神圣特性，说他们是神的儿子等等，这就比”大名“等武装势力更鬼扯了。
本来以日本的改革，资本主义议会制还是比较适合的，天皇就当虚位元首，与现代日本差不多。可日本不知怎么搞的，将天皇搞成了实权。
上一篇：皮肤每天都很油怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |