您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
吴秀波用法律解决问题，你赞同吗？
法律,小三,你的吴秀波用法律解决问题，你赞同吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
陈昱霖用7年青春作赌注，没有获得金钱与性的平衡，是遇上只图泄欲，没有人性的畜牲。却触犯了法律。可悲！
回答于 2019-09-11 08:43:50
选择用什么手段解决问题都可以，这是当事人的选择权。关键在于这个选择是否正确，或者这个选择给当事人双方带来的后果是什么。
吴秀波选择用法律来解决问题，本来也没有问题。关键在于时机。倘若把适当的补偿费给了，女方仍然不依不饶，选择曝光。此后他再出手反告，甚至让原配出面收回补偿款，此时他不但能占据道德制高点，最大程度维护自己的形象，也能维护自己的经济利益。甚至也可能“不小心”将对方送入监牢惩戒一番。
可是他选择了错误的时机，先出手设下陷阱把女方送进监狱。道德底线破坏，形象崩塌，一切都化为泡影。
造成这一切的根源还是他的性格或者说人品。所以按这推论，两人准备分手后，他应该是没有支付补偿费的，除了签协议后支付的那一小部分——那是取证用的，为了将女方打入万劫不复的深渊。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该通过法律处理
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！
我们都赞成用法律解决问题！法律是公正的的！
吴秀波小三案，小三敲诈勒索案，首先解决“重婚罪问题，！小三就是重婚，有夫妻之实长达七年！这不叫重婚吗？请问什么叫重婚？是不是可以给小三办结婚证为重婚？这就是一个笑话。”
笔者今天收道10多条关于吴秀波案子的问答，太多了不一一回答。
关于小三敲诈勒索案子，吴秀波势力肯定不小，没有错为什么协商呢？没有敲诈就没有协商与报案，所以警方不能抓小三一人，这样法律上讲不公平，一个女孩子怎么对有钱有势的人有威胁呢？
根据分析，吴秀波与小三都抓起来，依法判决是公平的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对付贪得无厌之人，这是最后手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谈不上赞同，就像当事人咨询如何起诉离婚，我通常都是先劝当事人冷静，劝和不劝离是中国人的传统，这个传统谈不上多正确，但根源上还是提醒人们离婚虽然是两个人的事，但也不仅仅是两个人的事。除非当事人遭受家庭暴力、对方赌博、出轨且不知悔改等严重情形，我才不再劝说。
吴与陈的事也一样，虽是两人之间的事可也牵扯了吴的原配和双方的家庭，对簿公堂可能对吴的利益而言是最优方案，但对双方来说感情的伤害只会更加深刻。
不由得想起前些年，我曾喜欢的一名歌手针对出轨事件做的PPT...
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到江湖规矩，我记得前两天头条里就有人说了个故事：旧上海时一个富家子包了个舞女，腻了后想分手却被舞女反复纠缠，富家子无奈求助杜月笙。杜问：＂按规矩办了吗？＂，手下答：＂按规矩办了，给的还是双倍。＂杜说：＂那就按规矩办吧。＂手下就把那舞女沉江了。赞同。对付小三，二奶，就应该用这样的方法，不然大家都狮子大张口，会坏了规矩，会破坏市场价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们说我们是法制社会，有人依法办事社会又有人议论纷纷，拿出道德，良心谴责人家。我们要走向文明就要依法办事，守法尊法光荣，走法律程序值得提倡，即使是犯了错违背了道德的事最终以法解决，也是知错就改，起码是停止犯错，值得提倡！呼吁大家团结起来，共建文明法制社会！
上一篇：学书法是不是非要学二王？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |