您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
黄庭坚《松风阁诗》的艺术感与《寒食诗》的艺术感相比,谁更胜一筹?
黄庭坚,书法,苏轼黄庭坚《松风阁诗》的艺术感与《寒食诗》的艺术感相比,谁更胜一筹?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
黄庭坚《松风阁诗》的艺术感与《寒食诗》的艺术感相比,谁更胜一筹?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
黄庭坚的《松风阁诗》帖和苏东坡的《寒食诗》帖比较,各有千秋,黄帖开张伸展,长枪大戟,由古碑体《瘗鹤铭》演化而来,碑意森然,正大气象。而苏帖内敛自守,珠圆玉润,继“二王”法帖自成面目,帖意盎然,文采飞扬。如果仅从书法艺术感觉来比较,除了风格差异,难分伯仲高低,都是书法高峰,艺术神品。但把书写内容和笔墨气息结合起来品评,就有差别了,黄帖是以轻松心情抄写自创诗歌,是一种平常心态的日课式书法写作;而苏帖虽也是抄录了两首自创诗,却是在极度悲苦百感交集的心态下书写的,既有宣泄也有寄托,既有无奈也有奋发的情感在里面,特别是字体由小到后来的变大,由开始的内敛到中间的纵横起伏和到后来的狂放不羁,正是东坡精神境界的挥洒展现,从而达到了人、書合一,情、字交融,浑然一体的书法艺术效果,如同王羲之饱含浓情书写《兰亭序》和颜真卿书写《祭侄文稿》一样,好像满纸都是作者的生命气息和喜怒哀乐,如同作者在用生命和灵魂书写,这样的书法作品其实早已超越了笔墨纸砚的物理层面,成为人类精神文明成果的一部分了。据此,判断苏帖的艺术感觉更胜一筹,应该可以吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
苏轼和黄庭坚都是宋朝尚意书风的代表人物。但又各有其鲜明的个性。
黄庭坚曾经嘲笑苏轼的书法,说是“踏死蛤蟆”,点画结体扁得难看。苏轼反击说,你的书法好看吗?就像“死蛇挂树”!点画拉得长长的就好看吗?
愚以为他们的书法都是富于创造性的书法,戴着书写的镣铐跳舞,用书法表达情感却又不违背书写的本质,和今天一味抒情一味表达甚至表演的“现代书法”有着本质的区别。他们不管怎样写,是在书写,不像“现代书法”在画画,在表演,在行为艺术。
至于两个人的高低,其实早有定论,苏轼的行书天下第三。黄庭坚虽然好虽然也是一个不可多得的唯一,但进不了前三。
苏轼父子兄弟俱唐宋八大家,他的书法,有着更高和更多的内涵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《松风阁诗》给人气壮山河的气势,风神洒荡,长波大撇,提顿起伏,一波三折,意韵十足,世人评其不减遒逸《兰亭》,直逼颜氏《祭侄》,堪称行书之精品。被评为天下第九
而《寒食帖》是苏轼被贬黄州第三年的寒食节所发的人生之叹。诗写得苍凉多情,表达了苏轼此时惆怅孤独的心情。此诗的书法也正是在这种心情和境况下,有感而出的。通篇书法起伏跌宕,光彩照人,气势奔放,而无荒率之笔,是诗情,画意,书景,三位一体之做,被称为“天下第三行书”,也是苏轼书法作品中的上乘。正如黄庭坚在此诗后所跋:“此书兼颜鲁公,杨少师, 李西台笔意,试使东坡复为之,未必及此。
俗话说,文无第一,武无第二,每个人的理解审美看法不同,评其优劣也自然不同,但是我个人认为
《寒食帖》艺术性要比《松风阁》艺术性高
三大行书,代表着三个艺术历史的高峰期,它代表着那个时期艺术性最高的作品,这是后人所评价的,也是经过历史的考验的,苏轼与黄庭坚处于同一时期,但是《松风阁》并没有被评为天下第三。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就艺术上讲寒食胜,从功力上讲松风胜!
回答于 2019-09-11 08:43:50
黄庭坚的《松风阁诗》,苏轼的《寒食贴》,是他们各自的传世名贴。艺术成就都相当高!《松风阁诗》秉承黄庭坚行书一贯书风:率意而为,笔画似长枪大戟,高打高举,放佛以开合放纵之笔,写尽诗中之意。虽没有他的草书那样,笔势纵横,一泻千里之气势。但无意间已成世间精品。而《寒食贴》字形大小错落有致,有颜体笔墨之浑厚,其字形扁平,看似四平八稳,却不失笔势洒脱,惯气通畅。恣意汪洋。实为苏轼行书之代表作。要说谁更胜一筹。感觉实难评判。苏、黄、米、蔡、宋四家。宋代尚意书法的代表人物。至今难判谁的书法第一。就上述二贴而言。只能说《寒食贴》,号称天下第三行书,名气更大些。
上一篇:在你的人生中,谁给你的帮助最大?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |