您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎样理解“书法不是艺术而高于艺术”这句话？
艺术,书法,高于怎样理解“书法不是艺术而高于艺术”这句话？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
怎样理解“书法不是艺术而高于艺术”这句话？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
说‘’书法不是艺术‘’的命题不对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因书法，字有笔法结构，不能胡画乱写，有规律，有法则，，，，艺术则是如舞蹈，国画，油画，戏剧等各种表现美”的事物，，
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法是艺术非艺术，书法是艺术因为书法因为创作者融入艺术情趣、审美价值及美学思想，就当然是艺术，而书法又具有文字记录功能具有实用性所以非艺术，只是随着实用意义的淡化而纯欣赏及艺术性提升而具艺术而已。
书法不是艺术却高于艺术，是因为书法具备文字记录功能，直接反应书写者对文字内容与思想的感悟、理解与体现，更具工具性，所以不是艺术，如前所述。而文字是人类文明的重要标志，也是文化的根本载体，其理念、观念、思想已超越书法本身，是具有文明、文化层面的意义的，从这角度来讲，书法高于艺术，因为艺术属文化的子集而已。
当然，书法是艺术非艺术却高于艺术，从文化与文明层次的视野都是正确的。反过来讲，书法非艺术是艺术却低于艺术，也正确，因为书法是文字的记录形式之一，是文明的基本形态，从文明与文化工具角度来讲，书法从属工艺审美范畴而非艺术范畴当然正确，即书法低于艺术的提法理应正确。
书在书，法亦法，书法在书法，书法亦书之法，在于书法于我们的审美判断，是书重在工具，是法重在方法，是书法即可重在工具方法，亦可方法思想以至观念层面。所以，以上论断均正确！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的理解是：书法本身就是艺术。从古人的结绳记事到象形记意，再发展到后来的甲骨文，篆、籀、隶、楷、行、行草、大草、狂草，都是古今书家用来表情达意，抒发情怀，把不一样的美展现世人。拿草书来说，书家以汉字为载体，在运笔上所形成的轻重缓急的线条艺术足以征服人们的审美视角。唐狂草大家张旭的书法，仪态万千，奔放纵逸，笔断意连，所呈现出来的艺术家给人以无限遐想。书法大家怀素的狂草，古今难以企及的瘦劲线条写成的巜自叙帖》如疾风骤雨般象音乐的狂想曲催人奋进。元代画家、书家赵孟頫曾有诗云：石如飞白、木如籀，写竹还应八法通，若也有人能会此，须知书画本来同。古来很早就有书画同源，先有书后有画，画起源于书之说。因此，书法不是而艺术高于艺术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赞同提问者这个观点！
看了很多回答，很多人认为书法是艺术，我不否认你们的观点！可能你们是从欣赏的角度去看待书法，认为写字就像画画，写出来的字是纯粹为了欣赏的，这就片面理解书法的作用了。
何为书法？简单概括：就是书写的法则。有了法则，才能统一规范，才能便于认读，有了法则，才能做到书写形美，才能做到书写迅捷。这就是书法的作用，如果没有法则，那些传世作品你还能认读吗？
为什么要说书法不是艺术？因为书法不像绘画，可以描描作作，艺术可以修饰，而书法则不能，虽然书法中有回锋、衄挫等笔法很像描作，但也是一笔写成的。
书法是一门技术，因为具有观赏性，被认为是艺术也情有可原。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“书法不是艺术而高于艺术”，这句话过了吧，或者说这就是一句“哗众取宠”的口号！
首先，书法肯定是一种艺术，它能给人带来美的感受，能让人从中找到共鸣与震撼。
但也仅是艺术之一，艺术海洋中很小很小的一部分……
至于“高于艺术”，那就完全是瞎扯啦
艺术涵盖的太多啦！“绘画”、“音乐”、“舞蹈”、“文学”……
不同的艺术领域，根本没有可比性啊，这不是扯嘛！
也许，说这句话的意思是，书法的表现方式比较单一，所以说“不是艺术”。
表现方式那么单一，还能给人美的享受，所以这叫“高于艺术”。
就好像是一位残疾人，参加正常人的运动会，还获奖啦（肯定不是第一啊），你非要说：“这个人比所有人都厉害！”
这有些扯淡啦
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |