您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多人认为是秦始皇一统天下，为什么不是商或者周统一的天下？
诸侯,秦朝,天下很多人认为是秦始皇一统天下，为什么不是商或者周统一的天下？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如果按周代分封制的概念便是封建时代的话，那么一个实施中央集权和郡县制的秦王朝是不应该被划分为封建时代的一个朝代。
如果说周代的分封制不能定义为封建概念的话，那么秦王朝也不应该是一个封建朝代。
总之，不管秦王朝是不是应该或者不应该被划为封建朝代，秦的统一对于后世的华夏民族意义是巨大的，秦始皇的一统天下对于华夏民族来说是有巨大历史贡献的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
夏商周（西周）时期确实已经确定了“天下”的概念，统治上也形成了金字塔式的模式，但是由于实行的是以分封为特征的制度（西周更完善），诸侯甚至各级官吏的权力很大，而且也世袭，天下基本上是类似于众多分散小国的“和平相处”。
秦始皇不同。秦始皇实行以公卿和郡县制为主体的中央集权的大一统制度，地方高度自治被取消。更为重要的是，秦始皇统一天下还指的是秦始皇结束了自公元前770年到公元前221年这五百五十年的春秋战国时期的九州大分裂状态，这五百五十年的历史远远比以往一两千年的历史记载得详尽，对后世的影响也远远大得多，我们至今的社会生活的方方面面都依然有这五百五十年和秦始皇大一统留下的鲜明烙印。
因此，我们谈大一统，一般就是指秦始皇统一六国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史的发展，总有自己的規律，当一种制度被另一种制度代替时，旧制度不会自己退出历史舞台的，而会反复博弈，直到新制度达到支配地位，新制度才得以暂时稳定，在此之后，旧制度还会与新制度博弈，但新制度早已深入人心，任何以旧制度形式出现的现象都会以失败而告终。
奴隶主社会发展到殷商时期，己达顶峰，奴隶主社会己不适应社会的发展，西周适应社会变革，建立了松散联盟式的封疆建制。这种松散式的管理，加强了中央集权制，这对以奴隶主为主体的诸候国是个威胁，因此各诸候国发展自己的势力，与中央集权产生矛盾。由于各诸候国在名义上属中央辖制，但在自己国内又自成体系，各诸候国为发展自己势力，对旧的生产关系进行改革，给奴隶松绑，使新兴地主阶级有更多的自主权，同时也半解放了农奴，由农奴向农民过度，大大地解放了生产力，生产关系也由人身依附式，向细户给地主交租的自然农业经济过度。旧有的奴隶主贵族不甘心自己的失败，对新兴地主阶级打压，在这种先由思想搏弈，即产生了世界思想史上的大革命，春秋战国时期思想相当活跃，出现了世界思想的繁荣局面，即：“百花齐放，百家争鸣”前所未有的大变局，各新兴地主阶级国家，图强图盛，争霸天下，以三家分晋开始，中国历史上的大洗牌开始了。到战国未期，秦国以法治国，这个法就是成熟的封建制度《秦法》，秦法的宗旨是中央集权制，以天子为核心的“奉天之下莫非王臣，率土之宾莫非王土”的一天下。将全国统一在一个核心，是辅射式的金字塔式的统治结构，之后虽有反复，如项羽的重封六国，以及刘邦的分封诸子，都以失败而告终。汉承秦制，直到清朝灭王，封建制解体。之所以称秦朝是国天下，就在于思想意识的统一，制度的统一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢悟空邀请！
为什么都说是秦始皇统一了天下而不说商朝、周朝一统天下呢？
一个国家是不是一个统一的国家首先要看这个国家是不是拥有这个国家的主权，也就是土地归属的主权落在谁的手上；其次要看是否拥有军队；还有要看地方行政权掌握在谁的手上。
然而商朝和周朝只是名义上拥有了国家的土地主权；然而商朝和周朝地方上的军队更是百花齐放，任何诸侯都可以拥有军队；而且各诸侯地方上的行政权商朝和周朝的中央更是不得染指，其实也是鞭长莫及。
商朝地方上拥有军队史书《殷契粹编》上是有记载的：
“……王其令五旗戌［］，……”
如《殷墟书契续编》中：
“令多子族从犬侯寇周，叶王事。”
商朝从公元前1600年至1046年，经历了554年的漫长统治，直到末代王帝辛在“牧野之战”中被周武王打败而自焚。
周武王也是一个地方上的诸侯，他合法拥有的军队竟然有能力把以帝辛为代表的中央军队打败，这样的国家能够算是统一的国家吗？
周朝沿袭了商朝的分封诸侯制度，按照“公、侯、伯、子、男”五等进行分封。把一个国家瓜分得零零星星、支离破碎。这事《荀子儒效》中有记载：
“……兼制天下，立七十一国，姬姓独居五十三人。……”
并且授于各诸侯都可以拥有地方军队，只是对地方上拥有军队的规模进行了限制规定，比如《周礼•夏官•司马》就说到：
“同制军，万有二千五百人为军，王六军，大国三军，次国二军，小国一军。”
虽说各诸侯拥有军队的数量有规定，但是已经拥有封地的诸侯大部分都是阳奉阴违，到处都是鲸吞虎据，无地不在互相蚕食。后来周平王迫于犬戎的压力而东迁，出现了东西周并存的状况。
周平王的东迁让他的天子威信荡然无存，后来就出现“礼崩乐坏”的以下克上的“三姓家臣灭了主家并瓜分其地”之事，就是赵、魏、韩分“晋”之事。公元前323年，又是魏、韩、赵、燕、中山在徐州称王。
商朝和周朝只是名义上的统一，天子的军队并还没有下面诸侯的多，地方上的事务中央根本无权干涉，地方上的土地商朝和周朝的中央也是没有主权。这样的国家当然算不上是统一的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |