您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上最强大的帝国是哪个？
帝国,蒙古,强大历史上最强大的帝国是哪个？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
本人原创手打！希望采纳！
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了不少回答的帖子，主流观点以国土面积和军事力量这两个方面来做论证，元朝排第一，当无任何悬念。
可我认为，评论一个最为强大的帝国。以国土面积和军事力量来论，还是有些片面了。既然是读史，应当多维度的去看待，从而保证客观的公正性。所以我觉得应当加上国家治理这一层面。
史上最强大的帝国，必是文治武功的典范。
广袤的疆域和雄厚的军事力量，是征战杀伐的百战不殆、是兵锋所指的所向披靡、是将士流芳百世的彪悍战绩，这些都是武功。
最为强大帝国的赫赫武功，其身后定然是文治。文治为武功的基石，两者相互作用。无文治层面持续有效的支援，或可赢得一场或几场战役的胜利，却无法保持长期持续，犹如一现的昙花，璀璨而又妖异。此时论最强大之帝国，不可不说国家治理。
百科里这样解释:文治指治理国家有贡献。
治国有方才会于国有所贡献，这意味着君王能够选贤用能、广纳言论、国家政令畅通、经济发达、内无忧换、百姓安康且国家人口众多、军备体系完善。战时，政务依旧有序展开，经济仍可大幅度有效运转，以及可及时响应的高效全国总动员。
下面说我的个人观点:元朝当属武力值最为爆表的帝国，但若论最强大的帝国，理应是嬴政执掌的秦朝。
元朝为草原游牧民族所建立的国家，蒙古军队的对外战争具有强烈的征服性质，奉行以战养战的策略。为减少军队伤亡，采取残酷而野蛮的政策，屠城灭族为世之最，被载入世界吉尼斯纪录。蒙军所过之处，留下的只有残忍的杀戮和无尽的破坏。
元朝的统治层，重武轻文的思想极其严重，只知兵事而不善国家治理。元朝中期政变频繁，政治腐败严重。虽商品经济和海外贸易较为繁荣，原曲和散曲等文化方面也有所建树。可这些不过是元朝统治层厌烦国家治理，为满足其骄奢淫欲所催生的产物而已。是不是觉得很奇葩？
元朝为维护贵族的专制统治权，实施“民分四等”的政策。蒙古人为第一等，除汉人以外的是第二等的色目人，第三四等的都是汉人。这种视本族人以外的人为草芥的做法，毫无仁政理念，与最强大帝国称号完全不匹配。再来看秦朝:
嬴政执政期间，最先修建的是三大工程之一的郑国渠。由韩国特工郑国主持修建，投入大量人力物力财力，耗时十余年才得以完工。此举使秦国实力不降反升，从此得4万顷粮地。这项工程不仅惠及秦国，亦惠及后世子孙。
秦国横扫六国继而一统天下，余留的六国贵族和豪强富户被迁移关中，对六国人民施行归化之策，而非蒙军所过之处的烧杀抢掠和屠城灭族。
南征百越之际，为保障战事的顺利进行，三大工程之二的灵渠开始修建，作为世界最古老的运河之一，有着“世界古代水利建筑明珠”的美誉。灵渠的存在。对南北政治、经济、文化的交流起到了非常积极的作用，是千秋万代的利国利民之举。
蒙恬两次领命北击匈奴，是两波非常完美的轻松收割。解除外患，立马腾出手来修建长城。在冷兵器时代，长城是点线结合的积极防御工程，是抵抗匈奴入侵的积极的有效手段，有固国安民之功效，其历史作用远不止此。
因为有网友在问答中提到了汉朝汉武帝反击匈奴的军事举措，故在此插播一个题外话。名将卫青和霍去病先后三次领军远征，战绩彪炳，可赢的却并不轻松。汉朝历经文景之治所积蓄的国力基本耗尽，民间十室九空。回过头来对比秦朝与嬴政:三大工程的修建、横扫六国的接连征战、南征百越北击匈奴，没有一样对国力不是消耗巨大，可秦朝的国力依旧强悍如斯。
是故，史上最强帝国为嬴政掌权时期的秦朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美丽国
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的元朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
元朝，没有之一！
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上最强大的帝国，这就把我们的选择范围规定在封建帝制和资产阶级代议制当中的君主立宪制。
何谓\"帝国\"?从字面意义上来讲，只要有皇帝，那这个国家就是帝国。但是大家往往都会觉得皇帝是封建时代的产物，跟近代挂不上边，那我就借此机会来阐述一下【帝制】【封建制度】【资产阶级代议制】的区别吧。
首先是【帝制】，顾名思义，只要国家存在皇帝，或者所谓的封建元首(比如罗马帝国的屋大维) ，那这个国家便是帝制。
上一篇：怎样才能赚钱呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |