您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说婚姻本身就是个矛盾体，你怎么看？
婚姻,矛盾,爱情有人说婚姻本身就是个矛盾体，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 希望经济跟陪伴都最大限度，本身就是矛盾的，所以一些社会学家的婚姻制度终将会消失
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的认为是既矛盾又统一，如果只有矛盾而没有统一，婚姻家庭是无法继续的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
婚姻矛盾体，互补家兴盛。
相依有相生，相爱又相敬。
独阴难成功，孤阳难做人。
阴阳育万物，生息无穷尽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说的人肯定是个矛盾体
回答于 2019-09-11 08:43:50
我不认为婚姻本身是一个矛盾体，婚姻的本身就是男女双方因为爱到一定阶段，希望通过结婚将相爱的俩个人绑住，巩固住爱情结果，然后一起安心的共建一个温暖温馨的家园。只要婚姻双方是以爱为前提、经济为基础的结合就一点都不矛盾！如果婚姻是以金钱或某种目的而结婚，那当然存在着金钱与爱情的矛盾，也无法长久下去，大难一来各自飞。如果婚姻只是因为爱情而没有经济基础，那也是难以维持多久，贫贱夫妻百事哀，爱情的激情很容易就被油盐酱醋的烦琐杂事磨灭，仍然存在着爱情与经济基础的矛盾！所以真正的婚姻是以爱情与经济为基础的结合体，二者缺一不可。如果二者缺一，矛盾自然就出现了。所以婚姻本身并没有矛盾，之所以出现了矛盾只是因为条件没有具备好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你别说什么婚姻，连人生都是矛盾的啊。你说，人要享受义务就要付出责任。这是相对而言，相辅相成的。婚姻更加是啊，你完全无法想象——结婚之后，那个人会变成什么样。婚前，风花雪月的浪漫。觉得，爱情就能当饭吃。而婚后呢？锅碗瓢盆的，你完全就陷在了人间的烟火里。
婚姻的矛盾就是，你既要想着自己的自由又觉得家庭需要一起的经营。可没有了自己，那家庭对自己来说还有什么意义呢？另外就是，婚姻又不只是爱。但婚姻没有了经济的支持，爱情似乎也无法长久。啥都矛盾，怎么办？就是，尽可能的做好自己该做的事情。与对方，争取最多的沟通与交流。这个家，争取最多的维系与经营。之后的一切，顺其自然。不要那么矛盾，一切让它自然发展下去吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
#喝杯“果然放肆”心情好多了#
婚姻是人类进化过程中的产物。
婚姻制度不是一个完美的制度，人类在进化过程中创造了好多制度，都是一种过程中的制度，只是一些临时性的解决方案。有必要存在，也难免有些弊病。
一个婚姻对国家对一个群体来说是有好处的，对孩子也是有好处的。
从进化心理学、人类学角度而言，男性更倾向于更多的传播自己的基因。男女有生理上的差异性。比如说男人的性快感来的快去的快，而女人恰好相反，来得慢去得慢。
那么从进化学的意义看，女性需要选择一个最佳的男性来抚育自己的后代。对女性来说选择一个男人来生出一个孩子是一个冒险的行为，是一个堵住，必须要堵选择这个男人是正确的。
男人是不需要下赌注的，他一年可以跟100个女人发生关系，可能有多个小孩子。对男人来说发生关系很容易，赌注就不需要那么大。而女人就特别谨慎一些，女性在婚姻中需要一个保守的方案。女人需要一个家庭更持续，从进化上讲她要保证这个孩子的成活率和成功率。男性如果有更多的小孩儿，他就并不在乎其中一个两个小孩的存活率和成功率。
这种生理上的巨大差异，使得男性倾向于冒风险，而女性更倾向于保守的方案，在婚姻中用一种一刀切的方法让两个人生活在一起，是人类进化中的一种方法，但并不是一种完美的方法。
婚姻中女性需要一个正确的选择，而男性更倾向于冒风险。
女性需要选择一个与自己在人格、价值观各方面比较接近的男人。各方面观念越接近越不会发生重大的问题。
男女开始谈恋爱的时候喜欢找一个互补型的，刚开始觉得很美妙、新奇。然而一段时间之后，双方的价值观差距也比较大了，就容易出问题。
人类而言，人格中有一个很重要因子叫尽责性。指一个人尽责任的能力。由于尽责性高的一个人会有一个节制自己欲望的能力。这样的男人对家庭、对孩子的态度会好很多，婚姻就减轻了风险。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |