您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国最强盛时和唐朝最强盛时干一仗，谁能打过谁？

唐朝,盛唐,盛时三国最强盛时和唐朝最强盛时干一仗，谁能打过谁？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

三国最强盛时和唐朝最强盛时干一仗，谁能打过谁？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是盛唐赢了，三国和盛唐军事装备不是一个等级，三国有没有马蹬都不一定，发现最早的马蹬是西晋时期的。三国的铁器极不发达，冶炼技术不成熟，关羽的大刀可能是青铜的。而唐刀是极富盛名的，可以说是宝刀，冶炼技术不输现在多少

回答于 2019-09-11 08:43:50

毫无疑问，唐朝占据一切优势，打仗不是拼主将个人武力值，唐朝的也不弱，更何况还有关公战秦琼的说法呢，且不说时代在进步，战术、武器在进步呢，随着冶铁技术的发达，装甲武器的进步，硬实力上已经是差的不是一点了，再不说其他，鸟枪换大炮，你还拿着剑，你说谁能赢

回答于 2019-09-11 08:43:50

请不要再提李元霸，李渊有一个名字相近的儿子叫李玄霸，4岁就夭折了。三国和唐朝初期比，名人总数多一些，但是文武有别，少数像曹操程昱鲁肃文武都强，（不要用演义来辨）。唐代很多名人上马指挥千军万马，下马治理地方，书法兵法都强，文官魏征，军事谋略也出色，窦建德不听他才战败的。秦琼，尉迟恭很强，但是谋略还是李靖，徐绩更胜一筹。李靖能指挥大军团，可以活捉突厥可汗，回来交了兵权能当仆射为文官之领袖。中唐时郭子仪镇压安史之乱，单骑劝退回纥，荫护家族，功高而善终。唐代较之三国，不光是国力强盛，技术也远远超过三国时期就算出魏国的虎豹骑，也不能对抗唐军的玄甲骑兵，汉末的兵器技术也远远落后于唐代。没法打。

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国胜率多一些。三国在历朝历代中牛人应该是最多的，而且都是军事才能相当牛的。单是刘备阵营中就文有卧龙凤雏，武有五虎上将。还有上千年才出一个的奸雄曹操，曹操阵营中更是战将千员，再加上徐庶、程煜、贾诩、许褚、吕布、张辽、周瑜、陆逊等等等等，可谓是人才济济，要智谋有智谋，要武力有武力。

唐朝虽也有很多的人才，但比三国差远了，尤其是智谋型军事人才。但唐朝也有三国没法比的，那就是国力和科技。打仗打的是钱，到最后谁钱多，人多，谁能撑到最后，谁是赢家。

如果抛去其它因素，魏蜀吴能齐心合力合为一体跟唐朝交战，相信三国不会跟唐朝打持久战，会用尽手段速战速决，三国里那么多的智囊团和武将可以消耗很长时间，而唐朝能带兵打仗的就那么几个，消耗不起，即使是李元霸那种BUG级的也是猛虎驾不住一群狼，一旦被消耗光了，没了军事人才，有再多的国力也成了待宰的羔羊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

隋唐演义中出现了三十六位好汉，十条猛士。光说第一条好汉李元霸双持金棱翁鼓锤已无人抵挡，指尖有拔钉之力，即钉子能用手指拔出。宇文成都的镋扫遍天下，有万斤之力，单手举鼎上千公斤。凡间猛将第一勇士罗士信和李元霸基本打平手。

开唐之初前几位好汉与猛士冷兵器时代已无人抵挡。就算两门神秦琼秦叔宝，黑人尉迟恭在勇武上只能靠后站，勉强排个名。就说天下闻名的罗家亮银枪代表罗成，虽排名靠后，但其枪术闻名，且有妻妾八百可见内力不凡。

拿三国第一武将吕布和罗成来比，吕布有勇有术但内力欠缺，表现在吕布遇貂蝉半月神疲面容萎憔悴。可见罗成胜吕布。

总体言，唐朝兵大胜三国兵。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该是唐朝，先不说将领 谋士，就一个观点三国是三个国家，互相争斗，杀伐不休，虽然谋士如妖，将星璀璨，谁统领谁啊！

唐朝是一个统一的国家，如果在隋朝末年诸侯反王并起的时候，就不好说了。而且隔了几百年，唐知三国，三国却不知道有唐，知己知彼才可有胜算啊，

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页