您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮的八阵图,为何能困住陆逊和司马懿的十万雄兵?
八阵图,陆逊,阵法诸葛亮的八阵图,为何能困住陆逊和司马懿的十万雄兵?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
十万人马要过来占领,当地守方不用担心现代武器进攻,利用山水等环境就防守成功了,但攻方想要占领,所以可以说是困住了,实际上二方皆困,因战略目标不一致,守方说困住对方也没啥稀奇了,如果时间久了,到时就全凭粮草武器人员等补给情况了
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮的奇门盾甲之术,三国之中数第一,再加上其岳父黄承彦的教导,困住他们不是问题!
回答于 2019-09-11 08:43:50
在我们回答一个问题前让我们先审题,题目中的“八阵图”肯定是主语,“困住”是谓语,“十万大军”是宾语。
那么我们就先从“八阵图”这个主语入手,看看“八阵图”是否真实存在过,如果“主语”不成立那么后面的一切就没有了讨论的基础。
根据史料《三国志.蜀志.诸葛亮传》的记载“推演兵法,做八阵图,咸的其要”,这句话大致的意思是:“诸葛亮为了训练士卒对兵法、阵法而特意制作了八阵图,并因此让士卒掌握了其中的要领。”
由此来看《三国志》中所记载的“八阵图”应该实际上是一种阵法图,那么阵法图就应该记录在竹简或纸帛之上,当然羊皮卷也有可能。
而《晋书.列传第二十七.马隆传》和《晋书.列传第六十八.恒温传》也分别两次专门提到了“八阵图”。
在《晋书》的记载中西晋镇南将军刘弘在游玩诸葛亮故居是令人专门刻碑纪念诸葛亮,并专门提到“八阵图”,该石碑目前保存在四川博物馆中,也是实证之一。
由此四点足以证实“八阵图”在历史中真实存在的。
不过这里我们需要指出的是,不管是《三国志》亦或是《晋书》的记载的“八阵图”应该都是被记录在竹简或纸帛上的文字或图形记录。
因为在《晋书》中明确记载西晋将军“马隆”的一件事:“隆依八阵图做偏厢车,地广则鹿角车营,路狭则为木屋施与车上,且战且前,弓矢所及,应弦而倒。”
这段话因为缺乏实物,颇为不好理解,本人翻遍了史料以及各位名家的意见,个人倾向于“陈寅恪”老先生的意见。
老先生的看法是:“马隆依照八阵图的记录制作了一种“偏厢车”,在地域相对开阔的地形就将其展开成为一个具有防御能力的临时营地,在道路相对狭窄的地形就将其收拢在车辆上,一边作战一边前进,在弓箭所能达到的距离,敌方的士卒随着弓弦的响动而应声倒地。”
如果陈老所言不差,那么马隆根据“八阵图”所制做的“偏厢车”应该是一种类似于便携式的机关屋,且攻防兼备,那么这就和《三国志》中的记载有些冲突。
毕竟“机关屋”和“阵法图”似乎并没有必然的联系。
不过以我本人浅薄的学识来看,《三国志》中所记载的“阵法图”其中也并不一定就不包含“机关屋”是不是,如果我的推测不错的话那么“八阵图”就应该是一部包含了“机关消息、兵法阵法的综合类著作”,并并非是单纯的“阵法图”。
然而,这一切都只是推测,毕竟“八阵图”已经失传,无从考证我的猜测了。
那么我们接下来就要来研究下“宾语”了,题目中的“十万大军”前面还有个特别的定语“陆逊和司马懿”,那么这就要首先确认诸葛亮的“八阵图”与“陆逊和司马懿”三者的关系了。
“陆逊”和“司马懿”在任何靠谱的史料中都未曾明确记载过曾经遭遇过诸葛亮的“八阵图”,这两件事情只出现罗贯中的文学作品《三国演义》中,那么就可以肯定的说这两件事情不是史实吗?答案是肯定的,你可以说史书并不是万能的,尽信书不如不读书,但是作为专业历史工作者来说,史料是我们研究历史的基础和根本,在没有更有力的证据出现之前,我们还是应该对史书抱有最起码的尊重和认可。
其实都不需要查史料,我们来用一些常理就可以推翻这件事情,首先,刘备所发动的伐吴战争所导致的“夷陵之战”根据史料记载刘备所带的兵力总共不足“五万”,而已知的“夷陵之战”是一场以少胜多的著名战役,所以陆逊的总兵力亦应该明显少于“五万”,不然还能叫以少胜多吗?
既然陆逊的总兵力不足“五万”那么何来“困住陆逊的十万大军”?
其实我们需要论证到这里就已经可以明确的得出一个结论:“本文的论证条件不满足,不建议继续讨论下去了。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
八阵图在三峡那边,司马懿从来就没翻过,谈何被困八阵图,小编能把历史书好好看看,不要问这么弱智问题,浪费别人时间,这也是犯罪要有报应的,请问些有质量有水平的问题,谢谢,不送
回答于 2019-09-11 08:43:50
类似于迷宫,兵阵之类的,第一次没摸请情况被困住很正常,没看以后司马懿对付诸葛亮都不敢再主动出击了
上一篇:口袋馍未来的市场前景怎么样?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |